160 A. Luther. 



Die Übereinstimmung im Bau der vom Trigeminus innervierten Muskulatiir bei 

 den Rhinobatiden und den neuerdings wiederholt zu dieser Familie gerechneten Pilstiden 

 ist eine so grosse, dass eine nahe Verwandschaft beider nicht bezweifelt werden kann. 

 Der erwähnte einheitliche Ursprung des Levator palatoquadrati ist unzweifelhaft ein 

 primitiveres Verhalten als der gespaltene, wie er sich bei den Ehinobatiden findet. Auch 

 die Insertion des M. spiracularis profundus erscheint bei der ersteren Gattung etwas 

 primitiver. Diese Befiinde deute ich so, dass die Pristiden von Ehinobatiden abstammen, 

 die in den in Eede stehenden Beziehungen noch nicht den Dilferenzierungsgrad der unter- 

 suchten Eepräsentanten dieser letzteren Familie erreicht hatten. 



Die V-Muskulatur der Eajiden ist, — abgesehen von der noch dunkeln Entstehung 

 der Zwischensehne des Lev. palatoquadrati (vgl. S. 31 — 32) — offenbar durch weitere Diffe- 

 renzierung aus einem demjenigen der Rhinobatiden ähnlichen Zustand hervorgegangen. 



Meine Untersuchungen umfassten zu wenig Gattungen der Centrohati ^ um be- 

 stimmtere Generalisierungen hinsichtlich der von den Bhinoraji abweichenden Merkmale 

 zu erlauben. Immerhin deuten die Übereinstimmungen in Ursprung und Bau des M. 

 spiracularis (S. 13 — 14) in der Insertion des Levator palatoquadrati (S. 31) und im Vorhan- 

 densein eines dorsalen Bauches des Adductor mandibulae raedialis auf eine nähere Ver- 

 wandtschaft von Trygon und Myliohatis unter einander als mit typischen Bhinoraji. 



Letzteres Merkmal findet sich allerdings auch bei der inbezug auf die Kiefer und 

 ihre Muskulatur primitivsten Form unter den untersuchten Torpcdinidae, bei Astrape. 

 Übereinstimmungen im Bau des M. spiracularis bei Torpediniden und den Centrobati wurden 

 S. 15 erwähnt. Auch in der articular- und caudalwärts gerichteten Verschiebung des 

 M. intermandibularis (C ^mv) bei Trt/gon und den Torpediniden könnte man einen Anklang 

 der letzteren an die Centrobati erblicken Den beiden letzteren Merkmalen möchte ich 

 hinsichtlich ihrer phylogenetischen Bedeutung nur sehr geringen Wert zuerkennen, 

 da sie mehr gradueller Natur sind, und recht wohl unabhängig in beiden Gruppen erwor- 

 ben werden konnten. Mehr Gewicht lege ich auf den dorsalen Bauch des Add. mandi- 

 bulae medialis. Sollte sich das ■ Fehlen des letzteren bei allen Bhinoraji bestätigen, 

 während er für die Centrobati und primitivere Torpediniden typisch ist, so wären darin 

 Beziehungen der letzteren zu den Centrobati gegeben, während bisher bei den elektri- 

 schen Rochen hauptsächlich Anknüpfungen an die Bhinoraji gefunden wurden '. Aller 

 Wahrscheinlichkeit nach haben sich die Torpedinidae sehr früh als selbständige Gruppe 

 abgetrennt. Ich möchte sie als eine den Bliinoraji und Centrobati koordinierte Einheit 



' Diese Beziehungen werden durch das Vorhandensein eines stielartigen zweiten Spritzlochknorpels 

 bei den ßhinobatiden bestätigt (vgl. S. II). 



Tom. XXXVI. 



