— 40 — 



Maschcnwcrk die .Siilicuticula des .n'csainiiiten Iliiiterlcibes cinuiimiit. Dif Flüssii^-keitsstriiiiiuii^L-n liei.lvi- 

 Theile stellen mit eiiiaiidcr in keiner Bezicbuni;-. 



Wie sclion gelegentlich dei- ßescin-eilmug des anatoniisolien Baues crwiilint wunlr, riMlucin.'n sieh 

 die Radiärt'asern im Rüssel auf jene soliden Bündel, die das Basalstüek (U-r Ilakcn niantdartig uudiülien 

 nnd bei der Bewegung dieser Fixationsorgane eine wichtige Rolle siiielen. Es fehlen deninaeli dem 

 Subcuticulargewelie des Rüssels jene F'ascreylindrr , die im ül)rigen Leibe das Zirkuliren der die Hohl- 

 räume erfidlenden XiihrstofHiisungen bewerksti'liig<'ii. Um niui auch in ilieseni Kiiriici'thcile rin Stagniren 

 der Flüssigkeit zu \ernieiden, siml die beiden unter di;m Namen Ijenmisken bi-kaniitru Pulsatiuns- 

 apparate*) angebracht, deri^n reich entwickelte Radi;irtil)rillcusysteme eiiuMi Ersatz i'i'ir die im Rüssel t'eii- 

 lenden Muskelelemente liefern. 



Obgleich die Kadiiirhbrillen des Rüssels niorphnlugiseh sieh in nichts von deiK'u ih'r übrigen 

 Sul)cuticula unterscheiden, so ist doch liinsichrlicli ihrer turdctimiellen \'erwendung eine wesentliche 

 Aenderung zu konstatii'en. 



Auf Sä f ft i g en ") machten die von den ITakenwurzidn schräg nach aussen gerichfeten Fibrillen 

 den Eindruck von Retraetoren und Protrusoren der Haken; erstere würden die Radialtilirillen, welche 

 sich zum vorderen Hakenwurzelfortsatz richten, bilden, letztere solche, die an den liintereii Haken- 

 wurzclfortsatz herantreten. Säfftigen basirt seine Ansieht urtcnbai' auf Bcdbaelitungen am l-'.rliino- 

 rhynclnts profliun, einer Spezies, liei der gerade dieses Fibrillensystem sehr wenig aasgebildet ist. Ein 

 ])lick auf die Anordming der muskulösen Elemente im Rüssel des Ei-hiiiorht/nrlnts niif/usUtfiis würde ihn 

 bald überzeugt haben, dass einer derartigen Auffassung des Bewegungsmeohanismus keine Berechtigung 

 lieigemessen werden kann. Durchmustern wir eine Anzahl lebender Kratzer derselben Art. so werden 

 wir Exemplare bemerken, bei denei\ die nach hinten gei-icliteten Dornfortsätze der Cuticida dicht auf- 

 liegen, uml wiederum andere, dermi Haken A\eit über die Rüsselhaut hervorragen. Auf den ersten Blick 

 könnte man geneigt sein, zu glauben, jene Erscheinung habe ihren Grund in der Pr,otrusion und Re- 

 traction der Haftorgane selbst. Eine genauere Untersuchung dei- Verhältnisse ergicbt aber, dass die 

 Haken an der .Sarkolemmasehicht un^^'anllelbar befestigt sind, und dass die Bewegung einzig und allein xnu 

 der Cutieula ausgeführt wird. Bekanntlich besteht die Rüsselliaut aus zwei parallelen AVänden. einer 

 äusseren, die das Filzfasergewebe und die Cutieula unifasst, und einer inneren, welche von der mächtigen 

 Sarkoleinnnischicht repräsentirt wird. Zwischen beiden Wänden spannen sich nun in gleichen Ent- 

 fernungen — der regelmässigen Anordnung der Haken gemäss — die Radiärfihrillenbündel aus. Erfolgt 

 eine Kontraction dieser Muskelfasern, su wird der Abstaml l>ci<ler Hautschichtcn verringert und die 

 in dem Röhrennetze Ixfindliche Flüssigkeit in die Lemniskcn zurückgedrängt. Da nun die Haken ihr« 

 Stellung nicht verändern können, so nähert sich die Cutieula der Wurzel, was zur Folge hat, dass die 

 Doi'nforfsätze um ein beträchtliches Stück iüier die Rüsselhaut hervorragen. In dieser Stellung dringen 

 die Haftorgane beim Ausstülpen des Rüssels in die Darmwand des Wirthes ein. Erschlaffen die Radial- 

 muskelfasern, so strömt die Flüssigkeit in die Gcfässräunu- zurück und dringt, unterstützt durch die 



'i Sclwm Lrui-kurt lirbt ilir Brdeiitiuig iicrvor, wrlclie üio Lfuinisken für <lii' Foi-rl)rwogiiiig ilei- l'^lässigkeit 

 in dem Gefiissiipiiiinilo dfs VorderkOvpers haben. 



■') MnqilKd.iyisclM's .bdu-bu.di. X. n,l. I.Heft ].-. r,, T;ifel 4. l'i-. r, iin.I 7. 



