<3 50 £> 



Bei EcMnorhynchus ani^ii.-^tatux und Echhwrhynchus haeruca dürfte wolil sclum die dorsMle Lage 

 der liier in Betracht Uoinmenden beiden Mu.skelrüliren eine derartige Wirkungsweise von vorn herein 

 Musscldiessen. Abrr aueli bei Echinorhyiiclius f/igax spricht der Bau und die Anordnung der Längsfasern 

 iiirlit zu Gunsten <iii( r solchen Auffassung. Die aligeflachten, bandförniigeu Muskelröhren liegen dicht 

 gedrängt, olme grösst r<' Spalti'äume zwischen sich zu lassen, nebeu einander. Unter solchen Umständen 

 ist man wohl berechtigt, anzunehmen, dass die Wirkungsweise des Miiskelmantels sieh nicht wesentlich 

 von der eines dickwandigen Längsfaserhohlcjdinders unterscheiden dürfte. Es lässt sich nun selir leicht 

 durch das Experiment (z. B. an einem elastischen (Tunimiscldaueln') und durch die matliematisclie Be- 

 ■■echnuug der Nachweis liefern, dass in jeder Konti-aktionsphase der Querschnitt des Hohlcylinders um- 

 gekehrt proportional seiner Länge, der k\ibis(die Inhalt also konstant ist. 



AiTs den oben angestellten Erwägungen folgt, dass wir es hier mit ganz demselben Mechanismus 

 zu thun iiaben, den wir schon in der Muskulatur der Leibeswand kennen lernten. Die Zirkulärfasern 

 der Seheide und die zu den Seiten des Vas efferens herabziehenden Läugsmuskeln funktionin-n als 

 Antagonisten. Durch die Kontraktion der ersteren wird eine Znsammenscimürung, durch die Verkürzung 

 iler letzteren aber eine Ausweitung der Genitalscheide herbeigeführt. Man kann gemäss ihrer Wirkungs- 

 %veise die Ringmuskelfasern als Constrictores, die Längsbänder aber als Dilatores bezeichnen. 



Aus ileni oben Gesagten ergiebt sich ferne)-, dass keines der l)eiden Muskelsysteme für sich 

 allein im Stande ist. einen Druck auf die Inhaltsmassen dei- Sanu-nleiter und der Kittgänge auszuüben, 

 sondern dass hierzu das gleicdizeitige Zusanunenwirken der Ring- und Längsfasern nnliedingt noth- 

 wnndig ist. 



Unter dem Vas efferens liegt, gleichfalls die [Mediane einlialtend, der jMarkbeutel des Bursal- 

 muskels, jenes eigenartige Organ, dessen A\ahrer Charakter erst von Säfftigen erkannt wurde. In 

 frühen^' Zeit war man gewöhnt, ihn als Sanu-nblase (P a gen st e eher , Greeff, v. Linstow) anzu- 

 sehen, oder als Drüsenkörper, dessen S(dvret sich in den Samenleiter ergiesscn sollte (Leuckart), in 

 Anspruch zu nehmen. 



Ueberdies muss ich liier, um etwaigen Irrthüiuern vorzubeugen, hervorheben, dass Leuckart') 

 den i\larkbeutel und das V^as efferens bei Echiiwrliynchns yii/as mit einander verwechselt hat. Denn jene, 

 auf pag. 779 bes(diriebenen, in Fig. o75 abgebildeten zwei, wie die Schalen einer Schote geformten 

 Musk(dbänder sind in der That nichts anderes als die Kompressoren des Bursalmuskelbeutels und die 

 dorsal davon gelegene helle Drüse, die durch einen gewundenen Gang in das vermeintliche, zwischeii 

 den Muskelsclioten gelegene Samengetäss (Markbeutel) einmünden soll, das Vas efferens. 



Zum Zwecke der Detailbeschreibung wollen wir uns an Echinorhynclm» angustaius und Echino- 

 rliyiichus haeruca halten, weil hier die Strukturverhältnisse der fraglichen Bildungen einfacher und besser 

 verständlich sind als l)ei Echinorhyiiclius yigas. 



Der Markbeutel hat die Gestalt einer schlanken Birne und mündet vermittelst eines dünnen, 

 aber langen und hohlen Stieles unterhalb des Begattungsgliedes in den halbkugelförmigen Bursalmuskel 

 ein. An ihm lassen sich zwei scharf gesonderte und vollkommen selbständige Thcile unterscheiden, 

 nämlich ein aus Ringfasern gebildeter M uskeliuantel und der eigentliche Markbeutel. 



') Die mt'iisi-liliclii-n P:ir.isir''ii, BJ. -J. pni;. 778 — 780. 



