ö 100 Si 



auch nur zwei kleine Kerne enthaltende Plasmamasse (s. Tafel 8, Fig. 35 gm), welche die direkte 

 Fortsetzung der beiden ventralen Wulstzellen bildet und augenscheinlicherweise dem Hüllsyncytium der 

 kleineren Spezies entspricht. 



Merkwürdigerweise fehlen den Seitenzellen des Riesenkratzers und des Eddnorhynchus moniliformis 

 die chrakteristischen dünnwandigen Röhrenanhänge, die wir bei Echinorhynchits anffustatus und Echino- 

 rh//H('hus haeriica die Eileiter auskleiden sahen. 



Das mediane bei Echinorhynchus gigas und EchinorJiynchus moniliformis ausschliesslich die 

 Wandung der eigentlichen Oviduktröhren abgebende Hüllsyncytium besteht aus einer feinkörnigen Grund- 

 substanz von ziemlich flüssiger Beschaffenheit und einem aussergewöhnlich kräftig entwickelten Balken- 

 netzwerke, in dessen grossen vakuolenähnlichen Maschen drei, seltener vier kleine, meist kugelige, blasse 

 Kerne gefunden werden (s. Tafel 1, Fig. 17 gm; Tafel 7, Fig. 13 gm, gm''). Hinsichtlich seines histo- 

 logischen Baues lässt es sich wohl am besten mit der ihm offenbar homologen Hüllmasse vergleichen, 

 in welche nach Säfft igen die beiden Oviduktedes -Ec/itnorÄj/wcÄw* proteus eingebettet sind. Mit seinem 

 vorderen Rande stösst dass („)viduktsyncytiuni auch beim Echinorhynchus gigas mit den beiden Wulst- 

 zellpaaren des Glockengrundes zusammen. Das hintere, keilförmig zugeschärfte Ende aber durchbricht 

 die Muskulatur der Uteruswandung und verbindet sich mit der farblosen, homogenen, inneren Aus- 

 kleidung desselben. Die beiden nach hinten convergirenden S-förmig gekrümmten und fast horizontal 

 verlaufenden Eileiter des Riesenkratzers, sowie die vollkommen geraden Ovidukte des Echinorhynchus 

 moniliformis münden schliesslich vermittelst einer einzigen, an der Rückenfläche gelegenen, ovalen Oeff- 

 nung in den Uterus ein (s. Tafel 7, Fig. 13). Die innere Begrenzungsfläche dieser ziemlich weiten 

 Oeflfnung bildet beim Echinorhynchus gigas eine Art Lippe, die bei der Kontraktion der Uteruswandungen 

 sich an die gegenüberliegende Fläche anlegt und so die Oviduktkanäle verschliesst (s. Tafel 7, Fig. 13 gm ^). 

 Bei Echinorhynchus moniliformis gestalten sich diese Verhältnisse dadurch etwas einfacher, dass hier die 

 Oviduktröiiren überhaupt nicht aus der Frontalebene heraustreten, und dementsprechend auch inmitten 

 des kuppeiförmig gewölbten oberen Uterusendes sich öffnen (s. Tafel 8, Fig. 35 ov). 



Nachdem wir so den Bau der Uterusglocke eingehend kennen gelernt haben, wird es nicht schwer 

 fallen, uns eine klare Vorstellung von der AVirkungsweise dieses so merkwürdigen und in dem ganzen 

 Thierreiche einzig dastehenden Ausleitungsapparates zu verschaffen. 



Schon V. Siebold, der erste Beobachter der peristaltischen Bewegungen der Glockenwand, 

 machte die höchst interessante Entdeckung, dass nur ein sehr klriner Theil der von dem vorderen 

 Glockenmuiide aufgeschluckten Einlassen, und zwar ausschliesslich die einen Embryo enthaltenden, 

 schlanken, spindelförmigen Eier, in den Uterus gelangen, während die unreifen Eier und die freien 

 Ovarien wiederum durch die hintere, ventrale Glockenöffnung in die Leibeshöhle zurückgestossen werden. 

 Uebcr den komplizirten Mechanismus aber, der eine solche Eiauslese ermöglichte, konnte v. Siebold 

 keine nähere Auskunft geben. Den ersten Versuch, die Eisortirung durch den anatomischen Bau des 

 weiblichen Geschlechtsapparates selbst zu erklären, verdanken wir R. Leuckart. Seine ausführlichen 

 Untersuchungen der weiblichen Genitalien des Echinorhynchus angustatiis führten ihn zu dem Resultate, 

 dass schon die eigenartige, schlanke Spindelform der mit harter Schale versehenen Embiyonen an und 

 für sich einen genügenden Erklärungsgrund liefei-e. Die Argumente, welche Leuckart') in dieser Hin- 



') Die menschlichen Parasiten, 2. Bd. 187G, pjj. 792. 



