Zweitens aljer kuiiiit<'n aiisseliliesslii'li die Mesoblasten es sein, welelie grössere Mengen von 

 clironiafischcr Sui)stanz — auf Kosten der peripheriselien Kerne — in sich aufstapeln. Um die dichte 

 Lage und die grosse Anzahl der den Embryonalkern bildenden Nuchä zu erkläreu, müssen wir auch in 

 diesem Falle eine rege Kernvermehrung zur Zeit der Chromatinaufspeicherung annehmen. Die Hypo- 

 dermiskerne der späteren Larvenhaut würden unter ubigcn Voraussetzungen aus den blassen, bei dem 

 freien oder liartbeschalten Embryo nii'ht erkennltaren Epiblastkernen ihre Entstellung nejunen. 



Drittens aber können wir uns ilenkeu, dass säuimtliche Kerne des Einljryonalleibes au der 

 Bildung des zentral gelegenen Kernhaufens lietheiligen, wenn wir nur voraussetzen, dass mit der stetig 

 fortsclu'eitenden CliromatinViereicherung ein Zusammenrücken der Kerne nach dem Embryocentrum 

 gleichen kSchritt hidt. Im letzteren Falle würden selbstverständlicherweise sämmtliche Organe der Larve 

 mit Einschluss der mäclitigen Hy|>()dc^rinis aus dem Endiryonalkerue hervorgehen. 



Die erstes hauptsächlich von Leucka rt^) vertretene Hypothese, nach der die Kerne der lar- 

 A-alen Hypodermis, ohne an eine frühere Zellengeneration anzuknüpfen, frei in den Körperwänden ent- 

 stehen, ist nach den Erfahrungen, dii' wir im Laufe der Zeit üb<'r das Zellleben und die Zelhenneh- 

 rung gesannnelt haben, nicht mehr Iialtbar. Der Schluss Omnis nucleus ex nucleo ist nach dem heutigen 

 »Stande der Wissenschaft ebenso berechtigt. Avie der weit ältere Dmnis cellula ex cellula. 



Nicht minder gewiciitige (iründe scheinen mir gegen die zweite dieser Hypothesen zu sprechen. 

 Schon lier Umstand, dass trotz Anwendung sehr gut auflösc^nder Immersionen und auf das sorgfältigste 

 und naeii den neuesten bewährten Tinktionsmethoden behandelter Präparate es mir nie glückte. Kerne 

 in der äussersten, durcdi die primäre Leibeshöhle deutlieh bi/greuzten Schicht aufzufinden. Hess mir eine 

 soUdie Annahme sehr problematiscli erseheineii. Ferner aber hält es nicht schwer, au der Hand der 

 Kernfiguren den A^achweis zu erbringen, dass zu jener Zeit, wo die Nuclei mit chromatischer Substanz 

 sich anfüllen, nirgends Zellteilungen wahrgenommen werden können. Endlich aber sprechen alle Resul- 

 tate, welche mir das Studium der Entwickelungsgeschichte lieferte, gegen die Richtigkeit der obigen 

 Annalinie. Auf einer gewissen Bildungsstufe, welche Fig. 2 auf Tafel 10 veranscliaulichen soll, treffen 

 wir nJUulieh die Kerne (hnc), die sich späterhin successive in die grossen Hypodermisblasen umwandeln, 

 notdi in der Substanz des mächtigen, den Erabryonalkern einhüllenden, Plasmazapfens an. Es ist unter 

 solchen Umständen von vornherein ausgeschlossen, dass die Hypodermiskerne in der durch die primäre 

 Leibeshöhle von dem centralen Zapfen scharf getrennten Plasmahidle entstanden sein könnten. 



Ans den voranstehenden Erört<-rungen geht auf das bestimmteste hervor, dass wir in Berück- 

 sichtigung der Resultate, welche uns die direete Beobachtung am lebenden Embryo, .sowie das Studium 

 der Entwickelungsgeschichte liefern, von der Bildungsweise des Embryonalkernes uns nur dann eine 

 klare Vorstellung zu machen im Stande sind, wenn wir annehmen, dass sämmtliche Kerne des Embi'yo- 

 leibes in der früher geschilderten Art chromatische Substanz in sich aufnehmen, zugleich aber nach dem 

 -Centrum des Embryos zusammenrücken. 



Die obige Schilderung wird \\<i]\] zur Genüge darthun. dass wir den centralen Kernhaufen nicht 

 als ein embryonales Organ auffassen und mit Leuckart einem rudimentären Darmkanale vergleichen 

 dürfen. Er enthält die Bildungselemente alh'r Gewebsarten und giebt dementspi'echend nicht nur, wie 



') Die menscliliciieu P;ir;isiten. Bd. -J. IsTü. [jj;-. 8-20. 



