<3 144 !-> 



zunehmen scliien. Theilungsstarlien konnten nirgends beobaclitet werden. Dies>er Fund giebt uns üln-r 

 drei wichtige Punkte Aufschluss. Zunächst ist eiiu> Vermehrung der Kratzer auf parthenogenetisehem 

 Wee-e von vornherein ausaeschlossen. Die Eier müssen von den in den Ovarialschläuclien, beziehentlich 

 in der Leibeshühle sich schlängelnd fortbewegenden Spermatozoen, und zwar, da sie sich nur bis zum 

 Stadium der spindelförmigen Zelle entwickeln können , in dieser Bildungsphase befruchtet werden. 

 Schliesslich aber erfahren wir. dass unter normalen Verhältnissen die Eier erst von den Ovarialseheiben 

 sich ablösen, ehe sie befruchtet werden. 



Hinsichtlich der weiteren Umbildungen, die der Embryo erfährt, sowie der ersten Zelltheilungen, 

 stimmt Hamanu's Dar.stellung im Wesentlichen mit meinen Beobachtungen übei-ein. Dagegen gehen 

 unsere Ansichten über das sogenannte Gastrulastadium weit auseinander. Während ich in dem vor- 

 liegenden Werke ein ziemlich junges Stadium, in dem die Zahl der ßlastomeren noch eine geringe ist, 

 als Gastrula in Anspruch nehme, repräsentirt nach Hamann erst der fertige, den mütterlichen Leib ver- 

 lassende, hart beschalte Embryo das Gastrulastadium. 



Nach Hamann besteht in dieser Entwickelungsphase der Kratzerembryo aus zwei scharf ge- 

 sonderten Schichten: einem central gelegenen Zellen häufen mit chromatinreiciien Zellkernen und aus 

 mehreren peripheren Zellenlagen, welche sich durch ihre ch r omatinar men Zellkerne auszeichnen 

 (s. Tafel 1. Fig. 21, 22, ."50, 31 1. Ferner beschreibt er genau, wie die Kerne der centralen Zellen sich 

 mit Chromatin bereichern, und die äusseren an Chromatin ärmer werden. Nach Anwendung der ein- 

 fachsten Tinktionsmethoden, Avie z. B. Methylgrün oder Vesuvin, behauptet er, selbst durch die das Licht 

 stark dispergirenden Hüllen des Embrj^o hindurch die äusserst blassen Kerne, ja sogar die Zellengrenzen 

 des Ectoblastes deutlich gesehen zu haben. Nur eines mag den aufmerksamen Leser befremden : Uel)er 

 alle diese difficilen histologischen Details, deren Analyse die höchsten Ansprüche an mikroskopische 

 Technik und die Leistungsfähigkeit der optischen Instrumente stellt, entscheidet Hamann mit einer 

 grossen Sicherheit, dagegen ist es ihm nicht gelungen, vcrhältnissmässig grobe, anatomische Structuren, 

 ja ganze Orgaue wieder zu erkennen. Der grosse, von der Mitte des Hakenapparates zur Rückenfläche 

 emporziehende Musculus retractor rostelli, die beiden Schichten der Leibeswand, die primäre Leibeshöhle, 

 also Dinge, welche Leuckart schon im Jahre 1862, beziehentlich 1872 mit sehr primitiven Hilfsmitteln 

 nachzuweisen im Stande war, sind Hamann trotz seiuer grüudliclien Beobachtung einer so grossen An- 

 zahl von Arten, wie sie für histologische Untersuchungen bisher keinem Forscher zur Verfügung standen, 

 gänzlich übersehen worden. Hätte Hamann sich nicht damit begnügt, den Bau des hartbeschalten 

 iMnbryos zu studiren , sondern, dem Beispiele Leuckart 's folgend, nur ein einziges Mal einen 

 freiljeweglichen Embiyo bei seiner Bohrthätigkeit beobachtet, so würde er wohl zu der Ueberzeuguug 

 gekommen sein, dass die dem Embryonalleibe vindicirte rein zellige Structur mit den sich vor seinen 

 Augen vollziehenden Lagerungsveränderungen sich absolut nicht in Einklang bringen lässt, es müsste 

 denn sein, dass Hamann das Zellengefüge für ein so loses hält, dass einzelne Zellen oder Zellenreihen 

 gleich Flüssigkeitsströnieu auf- und abwandern könnten. Aber dies ist nicht die einzige Schwierigkeit, 

 über die Hamann sich hinwegsetzt. Da der Bau der Larvenhypodermis absolut keine Aehnlichkeit 

 mit dem des Ectoblastes darbietet, greift Hamann, um ihre Entst('hung plausibel zu machen, zu einer 

 sehr gewagten Hypothese : Die grossen Riesenkerne im Ectoderm der Larve bilden sich durch Ver- 

 schmelzung der kleinen Ectoblastzellenkerne. Den Beweis für die Richtigkeit dieser Behauptung ist 



