ö 



«: 145 Bi • 



Hamanu, obwohl ihm alle Eiit\vickrluui;'sstadieii bei Eclniiovhjinrhus aens vorlagen, uns doeli schuldig 

 geblieben. Die eigenartigen Gestaltveräuderungen. welche der Vermehrung der Hypodcrmiskerne voraus- 

 gehen, und die Theilungsvorgänge hat Hamann im Grossen und Ganzen richtig geschildert, lieber 

 die Bildung der Fasergewebe aber macht er nur äusserst spärliche Mittheilungen. Zur Zeit, wo bei 

 Echinoi-Iijjnclius jjrotnts die Riesenkerne sich vermehren, lässt die Larvenhaut eine dunklere äussere 

 Schicht, in der die Kerne ruhen, und eine hellere lunenschicht erkennen, in der nun durch Verflüssigung 

 des Syncytiums au einzelnen Stellen die Gelasse entstehen. Nachdem nun die grossen zerlappten Kerne 

 sich zertheilt haben, treten auch die Fasersysteme und die Paralleltaserschicht deutlich hervor. Eine 

 Verwandlung des Hypodermissyncytiums in eine epithelar^ige Zellenschicht hat Hamann weder bei 

 EchinorliyndiHs proteas noch bei Ecliinorhyncltus ixiliimorijhxs gesehen. Ich für meinen Theil lege auf 

 diesen Punkt kein grosses Gewicht und l)in fest überzeugt, dass bei allen den Arten, wo nur wenige, 

 dafür aber sehr umfangreiche Hypodcrmiskerne vorkommen, die Umwandlung nicht stattfindet, sondern 

 dass hier die Hypodermis ihren syncytialen Charakter beibehält. Es kann dies um so weniger über- 

 raschen, als wir doch wissen, dass die gleiche Erscheinung auch sonst häutig, z. B. bei den Ovarial- 

 scheibeii und den Ausleitungswegen der Geschlechtsproducte, beobachtet wird. 



()l>wohl Hamann über die Entwiekelungsgeschichte der Hauttaserschichten so wenig Positives 

 zu sagen weiss, ist er doch der festen Ueberzeugung, dass er die Entwickelung der Haut von ihrem 

 ersten Entstehen an beobachten konnte und auf Grund der gewonnenen wichtigen Resultate die gang 

 und gäbe irrige Anschauung über die Natur der Hypodermis refoi'miren müsse. Nach Hamanu treten 

 nändich ausser den coucentrischen Fasern (der Filzfaserschicht i noch radiär durchziehende Fasern von 

 gröberem Bau auf, welche nicht, mIc Schneider, Leuckart, Baltzer und Säfftigen dies be- 

 haupten, muskulöser, sondern vielmehr elastischer Natur sind. Ferner liegen diese Fasern in einer Grund- 

 substanz, die eine gallertartige Consistenz besitzt, und an der sich wiederum eine helle Substanz unter- 

 scheiden lässt von einer körnigen oder, wie mau sie nennen könnte, eine Intertilar- von einer Filar- 

 substanz. Und selbst dann, wenn Hamann's Ansicht über den Bau der Subcuticula die richtige wäre, 

 was berechtigt ihn. die muskulöse Natur der Radiärfasern in Zwi'ifel zu ziehen? Hat er ein einziges 

 Moment angeführt, welches zu Gunsten seiner Behauptung sprechen köimte? Jedoch Hamann geht 

 noch weiter. Er wirft Säfftigen vor, dass selbiger nicht mehr Species untersucht habe, sonst würde 

 er sich von der vollständigen Unhaltbarkeit seiner übrigens auch physiologisch ^?) unhaltbaren Ansicht 

 überzeugt haben. Dieser Vorwurf fällt aber auf Hamann zurück, wenn wir in Erwägung ziehen, dass 

 gerade Hamann gegen obige Anforderung am meisten gefehlt. Würde Hamanu, che er an die Be- 

 urtheilung solcher priucipieller Fragen herangetreten wäre, seine Untersuchungen nicht auf die sehr 

 ähnlich gebauten kleineren Arten beschränkt, sondern sich auch mit der Anatomie und Histologie von 

 EchiHorliynchus fjic/as vertraut gemacht haben — was überdies um so eher zu erwarten war, als Hamann 

 zu Anfong seines Acanthocephalenwerkes eine eingehende Abhandlung über die Anatomie der grösseren, 

 geringelten Echinorhynchusarten ankündigt — , so würde er wohl manchem Irrthumc aus dem Wege 

 gegangen sein. Jeder Längs- und Querschnitt durch den Eclniiorhynclius gigas zeigt, dass das Faser- 

 gewebe der Hypodermis von Tausenden feiner oder gröberer Spalträume durchsetzt und mit derselben 

 köruchen reichen, eiweisshaltigen Flüssigkeit durchtränkt ist, welche wir auch in den grossen Gefässen 

 circuliren scheu. Zwar sind die Radiärfasern nicht in ganzer Ausdehnimg isolii't, aber Jene hyaline 



1(1* 



