« 146 ö 



Substanz, welche sie zu kleiiirii oder grösseren Bündeln unter sicii verbindet und die eben erwähnten 

 zahlreichen SpaltöfFnnn.n'en zeii^t, stimmt m jeder Hinsicht mit dem Sai'kolemma der Muskelfaser 

 überein. 



Einen niclit minder grossen Fehlgriff hat Hamann mit der Aufsteibing seiner E]jitlii'!niUNkrl- 

 zellentlieorii' beg-angen. Zwar bin ich weit davon entfernt, die i'])ithclartige Anordnung auf einem ge- 

 wissen Entwiekelungsstadinni zu leugni'n, da ich selbst iUinliche Bilder bei Echinorhynchiis angiistatKS 

 und EcltinorJnjnchus liaeruca erhi<'lt. Aber die Bc^dingungi'U , unter di-nen solche Bilder (Mitstehen, sind 

 ganz andere, als Hamann annimmt. Bei Echinorhi/nchas angiistafus und Echiiiorhynclms haeruca zer- 

 fällt nämlich das vielkernige Syncytiuni, welches sich in Folge des Auftretens des Coelomes vom centralen 

 Ballen ablöste, in zwei einfaclu' Lagen breiter bandförmiger Zellen. Da nun die Kc'rnbeutel dieser 

 Plasmaplatteu weit über die inneren Begrenzungsflächen hervorragen und so angeordnet sind, dass die 

 Ringuiuskolkernbeutel die Lückenräume zwischen den Läugsmuskelkern beuteln ausfüllen, so kommt es. 

 dass wir die Kerne in fast gleicher Höhe und in epithelartiger Anordnung antreffen. Dk' dichte Lage 

 der Markl)eutel bedingt die polyedrischen Begrenzungen. Weit anders sind diese Verhältnisse bei den 

 Larven des Echinorhynrlius f/if/as. Die Ringmuskelkernbeutel beschränken sich auf die Seiten des 

 jungen Wurmes und bilden ZA\ei anselniliche solide Zellprismen, während die Längsmuskelkerne sich 

 nach einem bestimmten Gesetze über die ganze Leibeswand vertheilen. Wir sehen daraus, dass die 

 epithelartige Anordnung der Kernbeutel der Muskularis eine rein zufällige ist und keineswegs eine 

 principielle Bedeutung hat. 



Wie schnell überhaupt Hamann mit der Aufstellung von Hypothesen bei der Hand ist, und 

 wie wenig kritisch er dabei zu Werke geht, mag folgender Fall zeigen. Nach Hamann ist der Bau 

 der Haut bei Echitiorliynclitts cl<xoacce23S viel einfacher, als bei den übrigen Arten, indem die peripherischen 

 Fasersysteme nur schwach entwickelt sind. Säfftigen dagegen führt an, dass die Subcuticularfasern 

 in ähnlicher Weise wie beim Echiiiorhynchus gigas wirr durch einander geschlungen sind, und es liegt 

 die Vermuthung sehr nahe, dass Hamann dieses filzartige Fasergewirr der Grundsubstanz zugerechnet 

 hat. Auch die Radiärfasern sollen — im Widerspruch zu seinen Abbildungen und zu Säfftigen 's 

 Schilderung — sehr schwer zu sehen und hinfälliger Katur sein. Das Gefässnetz und die Parallelfaser- 

 schicht dagegen sind wohl ausgebildet. Die Hypodermiskerne sind nur in geringer Anzahl vorhanden, 

 p.ri'eichen dafür aber eine exquisite Grösse. Die Lemnisken, deren Fasersysteme kräftiger entM'ickelt 

 sind, wie die der Haut, stellen, da nui- ein einziger, central gelegener Hauptcanal vorhanden ist, sack- 

 artige Organe vor, die immer denselben Durchmesser besitzen und nur zwei sehr grosse Kerne ent- 

 halten. Auch die Muskulatur zeigt nach Hamann eine auffallend einfache Structur. Die Ringfaser- 

 sehicht besteht — in ähnlicher Weis<' wie bei Ecldnorliynclius angustatiis und einer grossen Menge anderer 

 kleiner Species — aus breiten Muskelzellenbändern, welche nur auf ihrer äusseren Fläche Fibrillen 

 differenziren. Die Längsmuskelschicht ist — wie bei Echiiiorliynchus strianosus etc. — durch grosse 

 Lücken unterlu'oehen, beschrä.nkt sich also auf einzelne Faserzüge. 



Der Umstand, dass die Zahl dei- Kerne d<'r Hypodermis nicht wesc'ntlich grösser ist als liei der 

 Larve, sowie die schwache Ansljihlung der beiden Älnsliclhäufe, der einfache Bau der Rüsselschi-idc, 

 der kurze, gering entwiekeltc Rüssel bilden die \\'ielitigen Argumente für Hamann s Hypothese: dass 



