auch durch eine anders gestaltete Schnautze, und vielleicht auch durch die standhalte An- 
wesenheit von Nägeln an den Vorderflossen unterscheiden soll. 
Unsre Untersuchungen haben uns zu einem ganz entgegengeselzten Resultat geführt, und 
wir werden nun zu beweisen suchen , dass die von Harlan und Wiegman für die beiden amerika- 
nischen Lamantine angeführten Kennzeichen als unzulänglich betrachtet werden müssen , und dass 
auch die Kennzeichen, durch welche G. Cuvier, und nach ihm alle andre Naturforscher den 
Lamantin vom Senegal underscheiden, bei genauer Untersuchung wegfallen ; mit einem Wort, dass 
zwischen allen bis jetzt von den Naturforschern untersuchten Laimantinen vor der Hand noch 
keine hinreichenden Unterschiede aufgefunden wurden, um ihre Trennung in wahre Arten zu 
rechtfertigen. 
Die Ursache , dass Cuvier und seine Nachfolger sich verleiten liessen , mehrere Arten 
Lamantine aufzustellen , lag darin, dass man weder die Modifikationen, welche die Theile dieser 
Thiere mit dem Alter erleiden, noch die möglichen individuellen Abweichungen berücksich- 
tigte, und dass man bei allen Vergleichungen zwischen den vermeintlichen Arten immer den von 
G. Cuvier Ossem. foss. Tab. 19, Fig. 2 und 3 *) abgebildeten Schädel zu Grunde legte. 
Dieser Schädel aber ist: 1) von einem alten Individium und deshalb in der Form bedeutend von 
dem der Jüngeren verschieden; 2) scheint das Thier, dem er angehörte, während seines 
Lebens, eine starke Verwundung in der Schnautze erhalten zu haben, wie dies die Missbildung 
des ganzen vordern Theils des Unterkiefers aufs deutlichste beweisst. Um unsere erste Bemerkung 
zu rechtfertigen, ist es hinreichend, einen Blick auf die Abbildungen unserer Schädel zu werfen , 
welche zwei Thieren angehörten , die beide im Parimaribo-Flusse erlegt wurden ‚und dieselben mit 
dem , welchen Cuvier abbildete, zu vergleichen. Der kleinere Tab. 5, Fig. 5 und 6 ist 95 Zoll 
lang, der zweite ibid. Fig. 3 und 4, 12 Zoll; der von Cuvier Tab. 19, Fig. 2 und 3 abgebil- 
dete Schädel dagegen misst 133 Zoll in der Länge, Es ergiebt sich sogleich aus dieser Ver- 
gleichung, dass der Schädel der Lamantine mit dem Alter eine mehr längliche Gestalt annimmt; 
oder mit andern Worten, dass er an Breite bei den Jochbogen abnimmt, und dass der Schnaut- 
zentheil nach und nach von der Wurzel bis gegen die Spitze hin schmäler wird +). 
Ferner ergiebt es sich aus unsern Abbildungen , dass der Vordertheil des Unterkiefers im 
Normalzustand eine ganz andre Gestalt hat als dies an dem von Cuvier abgebildeten Schädel der 
Fall ist. Vergleicht man nun unsre Abbildungen mit denen desSchädels von Manatus latirostris,, 
Harlan , l.c. Tab. 13, Fig. 1, 2 und 3, und berücksichtigt dabei, dass der Harlan’sche Schädel 
aus Stücken von mehreren Individuen zusammengesetzt wurde, weshalb man bei einer genauen 
‘) In der Beschreibung pag. 255 wird unter Fig. 2 und 3 fälschlich der Schädel vom Lamantin des Se- 
negals angeführt, und umgekehrt unter Fig. 4 und 5 der des Lamantins von Süd-Amerika. Da der Schädel 
des letztern auf derselben Tafel, Fig. A noch einmal mit dem dazugehörigen Skelett abgebildet ist, so ergiebt 
sich hieraus am deutlichsten die richtige Bestimmung beider Schädel. 
+) Diese Veränderungen werden ohne Zweifel durch die Wirkung der Muskeln , nämlich der Schläfen- und 
Kaumuskeln , hervorgebracht. 
