die Untertheile etwas heller. Die Schnautze ist wie gewöhnlich bei jüngeren Thieren etwas 
kürzer als bei dem älteren von Lesson abgebildeten , mit dem es sonst vollkommen übereinstimmt. 
Uebrigens glauben wir, dass der beim Lesson’schen Individium an den Seiten des Schwanzes 
‘sich befindliche Kiel, als eine zufällige Erscheinung betrachtet werden muss. 
Der Schädel dieser Art ähnelt, was den Kopftheil beiriffi, dem des gemeinen Delphins 
vollkommen ; der Schnautzentheil dagegen ist an der Wurzel breiter, in der Mitte schmäler , 
und daher der ganzen Länge nach konisch zugespitst. Ferner ist der Vorsprung, den die Gau- 
menbeine machen, breiter , und es fehlen die, für D. delphis so charakteristischen tiefen Hohl- 
kehlen auf beiden Seiten der unteren Fläche des Oberkiefers. Endlich ist der Unterkiefer etwas 
schwächer , und seine Symphyse ein wenig länger. 
Die Zähne sind ein wenig kräftiger und stehen nicht ganz so eng beisammen , als beim 
gemeinen Delphin , daher sich ihre Zahl auch nur auf 36 bis 40 beläuft. 
4). DELPHINUS PSEUDODELPHIS, Wiegman im Schreber , Säugth. Tab. 358. (Schä- 
del). Von dieser Art is weder das Vaterland noch die äussere Gestalt bekannt. Wir besitzen 
einen Schädel derselben, welcher in jeder Hinsicht mit der angeführten Abbildung übereinstimmt. 
Dieser Schädel nähert sich , hinsichtlich seiner Gestalt, ins besondere der Form der Schnautze , 
dem des Delph. malayanus mehr als irgend einer andern Art; unterscheidet sich aber sogleich 
durch die kürzere Schnantze und eine grössere Zahl Zähne, weshalb diese Zähne auch kürzer 
und schwächer sind, und gedrängter stehen als bei Delph. malayanus. Die für Delph. delphis 
so charakteristischen Hohlkehlen zu beiden Seiten des knöchernen Gaumens fehlen auch bei 
dieser Art. Die Zähne sind denen des Delph. delphis an Grösse und Gestalt fast ganz ähnlich , 
erscheinen aber, besonders die im Oberkiefer, etwas weniger gekrümmt. Es sind deren in 
jeder Kieferriehe 42 bis 45 vorhanden. Die Symphyse des Unterkiefers ist wie bei Delph. ma- 
Jayanus, also etwas länger als beim gemeinen Delphin. 
5). DELPHINUS SUPERCILIOSUS. Tab. I und II, Fig. 3 (Schädel, Tab. IV, Fig. 4 
(Zähne) Dieser Delphin wurde von Garnot und Lesson, bei van Diemensland und beim Cap Horn 
beobachtet, und im Atlas der Cogwlle, Pl. 9, Fig. 2, unter obigem Namen abgebildet. Hier- 
her gehört , allem Anschein nach, auch D. obseurus, Gray, Spie. zool. Taf. 2. Fig. 2 (jung) 
Fio. 3 (alt), vom Vorgebirge der guten Hoffnung '), der wenigstens alle Kennzeichen und selbst 
den weissen Schwanzfleck des D. superciliosus hat. "Dass diese Art übrigens beim Vorgebirge der 
guten Hoffnung vorkommt, beweisen die Beobachtungen unseres verstorbenen Reisenden ‚des Dr. van 
Horstok , der uns auch ein vollständiges Skelett dieser Art überschickte. Endlich scheint auch 
der an den Küsten Patagoniens unter 42°. 30’. s. Br. im April gefangene, im Beagle, Pl. 10, 
unter den Namen Delph. Fitzroyi abgebildete Delphin mit 28 Zähnen, nicht von D, supereiliosus 
verschieden zu seyn. Diese Art ähnelt zwar im Ganzen den gemeinen Delphin und den verwandten 
Arten, mehr ausschliesslich aber, da ihre Stirn ebenfalls nicht abgegrenzt ist, dem D. malayanus, 
‘) Der als zu diesem Delphin gehörige, Fig. 4 und 5 abgebildete Schädel scheint mir eher der des D. Hea 
visidii zu seyn. 
