Drittel der ganzen Länge dieses Knochens ein. Die Zähne, deren Zahl sich auf 24 bis 25 be- 
läuft, sind nur wenig schwächer als bei D. planiceps, und daher viel zarter als bei D. tursio, 
haben aber übrigens die nämliche Gestalt als bei ersterer Art. 
Es fragt sich , ob die beschriebenen Schädel vielleicht zu D. Geoffroyi, Desm. (D. fronta- 
tus, G. Cur., siehe Fr. Cuv. Cetaces p. 120) gehören. Eine sehr schlechte Abbildung des einzigen 
im Pariser Museum aufbewahrten Individuums des Delph. Geoffroyi findet sich in Griffith, An. 
Kingd. IV, ad pag.417. 
An die Timmler reiht sich an als abweichende Art. 
4). DELPHINUS GANGETICUS. Das Thier bei Roxburg , Mem. Soc. Calcutta , vol. VII, 
Pl. 3; eopirt bei Fred. Cuvier, Cetaces Pl. 8, Fig. 2. Der Schädel in den Ossem. foss. V Pl. 
22, Fig. 8, 9, 10. Körper schlank ; Schnautze lang, schmal und etwas aufwärtsgebogen. Brustflosse 
gegen das Ende am breitesten und hier wie abzehackt. Schwanzflosse fast mondförmig , in der Mitte 
ohne Ausschnitt. Schädel bei der Schläfengegend sehr schmal, mit grossem , freistehenden, vom 
Schlafenbeinfortsatz gebildeten Iochbogen, Hintertheil der Oberkiefer wandförmig aufgerichtet 
und nach vorn überhängend. Kinnladen schr schmal, ein wenig S förmig gebogen. Etwa 30, 
ziemlich kräftige Zähne. Bewohnt den Ganges. 
C. DIE ZAHNLOSEN DELPHINE, 
Welche man auch , die erste Art wenigstens, unler dem Gattungsnamen Hypercodon *) 
oder Diodon begreift. Ihre Kinnladen sind, vorn wenigstens, schmal und zugespitzt, und wie 
es scheint, nur in der Jugend mit mittelmässigen oder kleinen Zähnen bewaffnet , welche bis auf 
einige wenige der Unterkinnlade , mit der Zeit ausfallen, so dass bei älteren Thieren nur die leere, 
schmale Zahnhöhlenfurche zu sehen ist. Ihre Wirbel sind sehr kräftig, nicht zahlreich, und 
mit sehr hohen obern Dornfortsätzen versehen. Die Rippen sind ebenfalls kräftig und wenig 
zahlreich , daher der Brustkasten weit, aber kurz erscheint. Ihre äussere Gestalt weicht nicht 
sehr vonder der eigentlichen Delphine ab; aber sie erreichen eine bedeutende Grösse, haben 
eine gedrungene Gestalt und sind sehr kräftig gebaut; ferner sind ihre Brustflossen verhältniss- 
mässig klein und ihre Mundöffnung ist so eng, dass der Mundwinkel nur bis an das Ende der 
vorderen Hälfte der Schnautze reicht. Sie wurden bis jetzt nur an den Küsten Europa’s 
beobachtet. 5 
1). DELPHINUS HYPEROODON. Das Thier am besten bei C. Wesmael, Mem. Acad. 
Bruxelles, Tom. 13, Pl. 1 et 2. Der Schädel bei G. Cuvier, Oss. foss. T. V, Tab. 24, Fig. 
19—21. 
Körper ziemlich dick ; Stirn stark gewölbt, ununterbrochen in die nicht sehr lange, schmale 
Schnautze übergehend. Brusiflossen sehr klein. Rückenflosse mittelmässig. Schädel mit tief 
ausgehöblter Stirngegend , vor welcher die Oberkieferbeine wandförmig aufsteigen. Vordere 
") Dass die sogenannten harten Gaumenwärzchen, deren Baussard erwähnt, und durch welche der Name 
Hyperoodon entstanden ist, in der Natur nicht bestehen , hat Wesmael in seiner Abhandlung , p. 6, bewiesen. 
