Delphinen wahrnimmt; 4) dass die Gestalt und Grösse der Flossen , besonders der durch eine 
blosse Fetimasse gebildeten Rückenflosse und auch die Schwanzflosse , oft bedeutende individuelle 
Abweichungen darbietet; 5) dass sich die Jungen meist durch eine etwas verschiedne Färbung 
von den Alten unterscheiden , dass, (nach den Beobachtungen Laurillard’s bei Delph. Rissoanus ‚) 
die Färbung der Männchen zuweilen von der des Weibchen verschieden ist, und dass überhaupt , 
(wie Scoresby z. B. beim grönlandischen Wallfisch beobachtete) die Färbung bei einer und der- 
selben Art individuell abweicht ; 6) dass die Zahl der Wirbel, wenigstens die der Schwanzwirbel ‚ 
individuellen Verschiedenheiten unterworfen ist; 7) dass man am Schädel in den verschiedenen 
Lebensperioden , und am Delphinschädel , durch die assymmetrische EntwickelungdesStirntheiles , 
nicht selten bedeutende Abweichungen bemerkt, welche, wie alle vorhergehende , als individuell 
betrachtet werden müssen. 
Wir müssen ferner darauf aufmerksam machen, dass die Zähne der Delphine , besonders 
im vordern Theil der Schnautze oft unvollkommen entwickelt sind, im hintern dagegen oft 
ausfallen, wodurch viele Irrthümer veranlasst wurden. Es beweisen dies die Angaben mehrerer 
Schriftsteller, die für jeden Kiefer eine verschiedene Zahl Zähne anführen, obgleich die Zahl 
derselben, den Potifisch allein ausgenommen, in beiden Kiefern immer gleich ist, und höchstens 
um einen oder zwei variiren kann. Feiner herrscht hinsichtlich der Zählungsweise dieser 
Zähne wenig Uebereinstimmung unter den Naturforschern : manche geben nur die Ge- 
sammtzahl der Zähne in beiden Kiefern an, andere die Summe der Zähne von beiden Seiten 
jedes Kiefers, noch andere endlich die Zahl der in jeder Kieferreihe enthaltnen Zähne *). 
Es wäre daher wünschenswerth, dass die Naturforscher eine gleiche Zählungsweise an- 
nähmen, und als am zweckmässigsten nur die Zahl der Zähne einer Kieferreihe angäben , 
oder die Gesammtzahl aller Zähne durch die einfache Formel =; ausdrückten, wobei, 
wie dies allgemein angenommen wird, der Querstrich natürlich keine mathematische Bedeutung 
haben darf. Sind die Zähne ganz oder theilweise ausgefallen, so kann die normale Zahl derselben 
nach den Zahnhöhlen berechnet werden , wobei aber zu bemerken ist , dass, besonders beiden dünn- 
zähnigen Delphinen, die Zahl dieser Organe zuweilen um 2, 3, 4, und selbst noch mehr in 
jeder Kieferreihe nach den Individuen variirt. Jedoch sollte immer der Schädel aus den ausge- 
stopften Exemplaren herausgenommen werden, da sich sonst die Zahl der Zähne nicht genau 
angeben lässt, und ohnehin die meisten Arten ohne Berücksichtigung der Schädelform nicht genau 
bestimmt werden können. 
Es ist ferner zu bemerken, dass bei Benutzung der in den Museen vorhandnen Materialien 
oft viele Umsicht nöthig ist. Die Thiere selbstsind gewöhnlich so unnatürlich ausgestopft , dass 
“) Auf diese Weise hat z. B. Fr. Cuvier, Oetaces p. 448, dem D. capensis, Gray, Spie. Zool. p. 2. statt 50 
Zähnen in jeder Kieferreihe, 50 Zähne in jedem Kiefer zugeschrieben , wodurch sich Rapp, Cet. p. 54 , walır- 
scheinlich verleiten liess, eine ganz verschiedne Art unter diesem Namen zu beschreiben , und abzubilden. Viel- 
leicht entstand hierdurch auch der Irrthum , dass D. tursio von einigen Schriftstellern bis in die neuesten Zeiten 
mit D. delphis verwechselt wurde. 
