228 Säiigelhi'ere. 



die vordere Seite der Füsschen, welche bei einigen kaum noch einen Stich in's Gelbe hat, 

 während sie bei andern schon ganz weiss wurde. 



Bis auf die Grösse lassen sich bei dem Vergleiche der Schädel von Lag. Ogotona und 

 Lag. alpinus nur wenige Unterschiede finden. Diese wären bei den mir vorliegenden zwei 

 Schädeln etwa folgende: 



Die eigentlichen Nagezähne sind bei Lag. Ogotona verliältnissmässig etwas stärker, als 

 bei Lag. alpinus. Die dahinterstehenden, kleinen Vorderzähne sind von ihrer vordere Flä- 

 che her nicht in so schräger Ebene zugespitzt, als bei Lag. alpinus und im Ganzen ungleich 

 grösser. Ein vornehmlicher Unterschied beider Arten liegt darin, dass bei Lag. Ogotona 

 das vordere Loch im harten Gaumen schmäler ist und sehr viel weiter nach vorne reicht, 

 so dass es, hier spitz zulaufend, fast bis zur Basis der innern, eigentlichen Vorderzähne 

 reicht, während es bei Lag. alpinm, stumpfer nach vorne hin endigend, noch nicht die Hillfte 

 derjenigen Entfernung im Kiefer erreicht, welche zwischen dem ersten Backenzahne und 

 den Vorderzähnen gelegen. Die Knochenbrücke, vom harten Gaumen gebildet, ist bei Lag. 

 Ogotona trotz der viel kürzereu Schädellänge etwas breiter, als bei Lag. alpinus. Die Ent- 

 wickelung der einzelnen Backenzähne und somit auch die von der ganzen Zahnreihe ist bei 

 LMg. Ogotona ein wenig robuster. Sehr viel höher sehe ich verhältnissmässig die Pauken bei 

 Lag. Ogotona als bei Lag. alpinus, was indessen theilweise wohl Altersunterschieden der bei- 

 den vorliegenden Individuen zuzuschreiben sein dürfte. Am Hinterhaupte und seinem Loche 

 kann ich keinen Unterschied (ausser Grössenverhältnisse) wahrnehmen. Ebensowenig sehe 

 ich solche in der Bildung der einzelnen Knochen und in der Gesammtfonn der flachen, obe- 

 ren Schädelfläche. Selbst die Näthe, mit denen sich Stirn- und Nasenbeine, sowie Scheitel- 

 und Stirnbeine aneinanderlegen, bilden bei beiden Arten sehr wenig unter einander abwei- 

 chende AVinkel. Allenfalls dürfte man sagen, dass bei Lag. Ogotona die Stirnbeine in die 

 Scheitelbeine zu ihrer Medianlinie in spitziger Winkelschneppe sich anlegen, während bei 

 Lag. alpinus dieses nicht der Fall ist. Auch sehe ich den hinteren Theil der Scheitelbeine 

 etwas stärker gewölbt bei der Ogotona, als bei dem Alpenpfeifhasen, und sich dadurch das 

 Scheitelbein hier in seinem hinteren Drittel deuthcher absetzen, dort etwas gleichmässiger 

 gebildet. Ebenso sind die vorderen, oberen Theile der Gehirnkapsel, so besonders die 

 schmalen Stirnbeine, welche keine Supraorbital-Fortsätze tragen, bei Lag. Ogotona etwas 

 mehr gewölbt, bei Lag. alpinus flacher. Nasen- und Zwischenkieferbeine zeigen nur relative 

 Grössenunterschiede. Ebenso die Jochbögen und ihre laugen hinteren Fortsätze, die sich 

 bis fast zum Gehörgange hiu verlängern. Aber die Augenhöhlen sind bei Lag. alpinus klei- 

 ner als bei Lag. Ogotona , und die zwischen ihnen gelegenen Stirnbeine nicht so stark 

 bei ersterer, als bei letzterer Art zusammengezogen. Am Unterkiefer endlich wäre, dem 

 etwas stärkeren Gebisse der Ogotona entsprechend, auch demjenigen Theile des horizonta- 

 len Astes, in welchem diese stehen, eine grössere Breite und Stärke als bei Lag. alpinus 

 beizulegen. Im Uebrigen differiren die Formen kaum. 



Ehe ich weiter unten die vergleichenden Tabellen über die Maasse gebe, will ich noch 



