Antilope guUurosa. 257 



Zwischen je zwei dieser drei Leisten, von der Höckerhöhe an, befinden sich flachere, brei- 

 tere, zu den Leisten parallel verlaufende Erhabenheiten, die im Gebisse alter Thiere flacher 

 und oft undeutlich sind. Die Schmelzeinfaltungen auf der Kaufläche der Backenzähne 

 sind bei dem jungen Thiere etwas schmaler und an beiden Enden etwas spitzer zulaufend, 

 besondei's aber zeigen sich darin Unterschiede am ersten Backenzahne des Oberkiefers, 

 wo bei dem Gebiss alter Thiere diese Einstülpungen breit und kurz, bei dem junger In- 

 dividuen lang und schmal werden. 



Im Milchzahugebiss des Unterkiefers fällt der dritte Backenzahn durch seine Länge 

 auf und ist am Innen- und Aussenrande dreihückerig, was bei dem Gebisse alter Thiere nur 

 am hintersten Zahne zu sehen ist. Der dritte Backenzahn des Unterkiefers bei alten Thie- 

 ren findet im Milchzahugebiss keinen Vertreter, der zweite ist an der Innenseite, dem Vor- 

 der- und Hinterrande entlaug mit zwei Parallel -Leisten versehen, die am entsprechenden 

 Zahne alter Thiere deutlicher hervortreten und zwischen sich eine etwas schief nach vorn 

 und unten hin gestellte dritte Leiste einschliessen. Sowohl bei alten, wie bei jungen Thie- 

 ren bleiben die Höcker des Innenrandes am ersten und zweiten Backenzahne des Unterkie- 

 fers niedriger als die des Aussenrandes. In den Schmelzeinstülpungen sehe ich keine Ab- 

 weichungen. Die Vorderzähne, deren beide mittlere eine breite, scharfe Schneide besitzen, 

 die dem Aussenrande der Zähne zu weit vorgezogen ist, lassen mich bei dem Vergleiche 

 mit denen alter Thiere keine Unterschiede wahrnehmen. 



Im Vergleiche zum Gebisse eines recht alten Thieres der Ant. subgutturosa finde ich 

 die Zähne der bedeutend grossem Ant. gvllurosa sehr viel schmäler. Die Vorderfächen der 

 Zähne des Oberkiefers treten an der Aussenseite der Zahnreihe bei der Kropf-Antilope bei 

 Weitem weniger vor, die inneren Seitenriächen der Zähne sind bei ihr an den Ecken flach 

 gerundet, namentlich am zweiten und dritten, bei Ant. subgutturosa deutlich winkelig, so 

 dass die Querschnitte bei ihr eine oblonge oder rhomboidale Figur zeigen u. s. w. 



In der allgemeinen Schädelform sind sich Ant. gutlurosa und Ant. subgutturosa recht 

 ähnlich. Bei den alten Männchen aber finde ich den Rücken der Nasenbeine bei der Kropf- 

 Antilope in einer Ebene liegen und die weit vortretenden Spitzen nur schwach abwärts 

 zum Gaumen gekrümmt. Bei Ant. subgutturosa sind sie dagegen ein wenig in ihrem hintern 

 Drittel eingesenkt und enden nach vorn in stumpf bogiger (concaver) Begrenzung; jedoch 

 findet das Leztere nur bei den Männchen statt und laufen die inneren Vorderränder der 

 Nasenbeine bei dem Weibchen auch nach vorne in eine stumpfe Spitze zu. Der schmale 

 Zwischenkiefei- erreicht mit seinem obern Rande bei Ant. gutlurosa in beiden Geschlechtern 

 den Seitenrand der Nasenbeine, bei Aut. subgutturosa sehe ich das nur an einem Schädel des 

 Weibchens. Die Zwischenkiefer und auch die seitlichen Oberkiefer erweitern sich in stärker 

 nach Aussen vortretendem Bogen im mittleren Schnauzentheile bei der Kropf-Antilope, 

 als bei dem persischen Dshäran. Bei den Weibchen findet diess in viel geringerem Grade 

 statt, wodurch ihre Schnauzen schmäler und gleichmässiger zugespitzt erscheinen. In den 

 oberen Augenhöhlenrändern gewinnt der Schädel der weiblichen Ant. gutlurosa verhältniss- 



RaJ.i<>, Rfisen im Sürien von Osl-Sibirien Tbl. I. 33 



