296 Säugelhiere. 



\m PINKIPEDIA. 



9'i. Plioea annellata Nilss. Taf. Xm. 



Bei deu Tungusen am oberen Baikal: Kutnä. 



Bei den russischen Bewohnern der Baikalufer: Nerpa. 



Bei deu bedeutenden Abweichuugeu, welche im Gebisse, namentlich in der Höckerung 

 der Backenzähne an dieser Art der Seehunde beobachtet wurden, und denen zu Folge 

 Nilsson') drei Varietäten allein nach diesen Abweichungen aufführt, bleibt es sehr wün- 

 schenswerth, ein recht umfangreiches Material zur Benutzung zu besitzen, wenn es sich 

 darum handelt, dem Seehund des Baikals seinen Platz unter den Phoca-Arten anzuweisen. 

 Wahrscheinlich würde ein solches auch die Haltpunkte, die bis dahin auf die Kürze der 

 äusseren und inneren Nasenbeinschneppen als Charaktere für Pli. annellaia begründet wur- 

 den, sehr schwankend machen, wie diese Charaktere denn auch ebensowenig haltbar und 

 consequent durchführbar sind bei den eigentlichen Raubthieren. Dagegen müsste der con- 

 stant schmale Zwischenbalken, der in seinem hinteren Theile viel rascher sich erweitert als 

 bei Ph. vilulina und mit schwach nur gerundeter Kante den Augenhöhlenrand bildet, sowie 

 die Verhältnisse der Nasenbeinbreite, endlich auch die stärkeren oder schwächeren Höcker 

 des Kieferbeiues und die Stellung der oberen Backenzähne, sowie die des Gaumenloches, 

 die artliche Selbstständigkeit der Ph. annellata sicher bestärken. 



Ein solches Material aber, bezüglich auf die Robbe des Baikals, liegt nicht vor, da 

 es mir nur gelang ein drei- bis vierjähriges Weibchen von meiner Reise um den Baikalsee 

 im Jahre 1855 mitzubringen, dessen hauptsächlichste Skeletttheile sammt dem vollständi- 

 gen Felle den Collectionen einverleibt wurden. Ausserdem wurden einige Felle, welche 

 theils älteren, theils jüngeren Thieren angehören, im Dorfe Kultuk erhandelt und dort 

 auch eine Anzahl junger, schmutzig weisser Individuen im Wollhaare gesehen, die man im 

 April 1859 vor dem Aufgehen des See's erlegt hatte. 



Ich sehe mich daher genöthigt, nach diesen, freilich dürftigen, Materialien, so gut es 

 geht, den Seehund zu besprechen und bin nach den angestellten Vergleichen zu derselben 

 Ueberzeugung gelangt, welche Nilsson bestimmte, den Seehund des Baikals (dieser Fund- 

 ort ist bei ihm noch fraglich, aber sehr wahrscheinlich richtig angegeben, von dem Exem- 

 plare, das der Autor S. 312 in der citirten Abhandlung bespricht) zu Phoca annellaia zu 

 ziehen. Auch behalte ich seine Benennung bei, da es nicht erwiesen, dass Phoca foeiida Fbr. 

 identisch mit Phoca annellaia ISilss. sei, im Gegentheile Nilsson in seiner «Skandinavisk 



1) Archiv für Naturgeschichte von Wiegmann, 1841, Bd. I, p. 301 ff. 



