DES ORTHOPTÈRES. 697 



Poifrlne très - lari^e , en p'astron , ce qui produit un 

 foi-t grand intervalle entre l'insertion de ciiaque paire 

 de pattes. 



Abdomen 'épais, assez court ; presque triangulaire (1)^ 



Corps li-apu. 

 J'ai établi ce genre dans ma Revue méthodique des Or- 

 thoptères , sur une nouvelle espèce d'Acridites de Buénos- 

 Ayres , que j'ai décrite, et nommée virens. M. Brul é, dans 

 son Histoire nature le des insectes, tom. IX, pag. 2'29 , 

 adopte ce genre , mais il le compose d'espèces qui , suivant 

 moi , ne lui appartiennent pas i2) , et ne cite nullement 

 celle qui m'a servi de type. Les caractères génériques qu'il 

 énonce très-brièvement, ne sont point ceux que j'ai signa- 

 lés, cai- il dit : Presternum dépourvu de pointe , et fai- 

 sant saillie i^ers la bouche qu'il cache en grande partie. 

 Dans mon Ummejcecha i'irens le présternum a une pointe, 

 et n'offre pas de nboi-d saillant, avancé sur la bouche ; d'où 

 il s'ensuit que M. Brullé n'a pas connu mon genre Oni>- 

 mexecha , quoiqu'il en publie un sous ce nom , en y com- 

 prenant deux e>pèces figuiées dans le grand ou\rage d'E- 

 gypte, et dont la stconde forme aujourd'hui le type de mon 

 nouveau genre Clirotogone 



M. E. Blanchard a publié récemment dans les Annales de 

 la société entomologique de France (tom. V, pag. 603), une 

 Monographie des Ommexèques ; je pense qu'il a donné trop 

 d'extension à ce genre en y admettant des espèces propres 

 à l'Afrique, aux Indes et à l'Au.stralasie, qui se rap|)rochent 

 infiniment des véritables Ommexèques d'Amérique . sans 

 doute, mais qui en diffèrent pourtant trop essentiellement 

 pour être réunies avec elles. D'abord les espèces de l'ancien 

 continent n'ont pas un des caractères accordés au genre en- 

 tier par M. Blanchard, celui d'avoir une pointeau préster- 



(i ) Je n'ai pas vu de mâles. 



(0 Expédit. d'Egsptc, Oitliopt. PI. G, fig. 2. Onimexecha 

 lalurn, Blanchard. — fd. fîg 3. Ommexecha lugubre, Blancli. 



