a.vatdmtï: des cétacés. 83 



A) D'origine incoinme. Pièces depuis longtemps conservées dans 

 les collections ou antérieurement placées dans des églises de Paris. 



N° i. — Deux maxillaires inférieurs, plus robustes et plus courts 

 que ceux de la Baleine franche, offrant une autre courbure et dont 

 l'extrémité symphysaire ne présente pas le caractère de demi-torsion 

 propre à cette dernière. 



Leur apparence, comme celle de la plupart des os que nous énu- 

 mérons sous le nom provisoire de B. biscayensis, n'est pas sans analogie 

 avec les parties correspondantes étudiées chez les B. australis et anti- 

 podvm, et les trous naturels qu'on y remarque ont à peu près la môme 

 disposition, ce qui constitue une nouvelle différence par rapport au 

 Balœna mysticetus. Ces maxillaires ont environ 4'", 20 de longueur. Peut- 

 être sont-ils du nombre des grands os de Baleines autrefois placés 

 devant l'église basse de Saint-Denis, située à Paris dans l'île de la Cité, 

 et que le Ministre de l'intérieur a mis à la disposition du Muséum en 

 1806, lorsque l'on a décidé la démolition de cette église. L'église basse 

 de Saint-Denis se trouvait auprès de la rue du Haut-Moulin, rue qui a 

 également cessé d'exister et faisait partie des emplacements où l'on 

 bâtit en ce moment le nouvel Hôtel-Dieu. 



N° 2. — Les sept vertèbres cervicales et la première dorsale réunies par 

 synostose. 



Lacépède, Cétacés, j). 133, pi. vu, fig. 1. — Guv., Oss. foss., t. V, 

 part. I, p. 380; pi. xxvi, fig. 18. — Van Beneden, Ostéographie, p. 80 

 et 101. pi. VII. fig. 8-11. 



Lacépède a attribué à tort ces A'ertèbres au Rorqual échoué à l'île 

 Sainte-Marguerite, en face la Aille de Cannes (Var); mais leur caractère 

 de synostose ne permet pas de supposer qu'elles soient d'un animal de 

 ce genre; c'est ce que Cuvier n'a pas tardé à reconnaître, et il les 



époques où l'on n avait encore reçu aucune partie du squelette des Baleines étrangères aux mers 

 d'Europe que nous possédons aujourd'hui. La détermination que nous en donnons n'est que pro- 

 visoire. 



