ANATOMIE DES CÉTACÉS. 97 



XIII. — PRÉPARATIONS MICROSCOPIQUES 



J'ai fait exécuter sous mes yeux un certain nombre de prépara- 

 tions histologiques relatives aux Cétacés et dont quelques-unes ont 

 trait aux Balénidés. Ce sont des poils de la Baleine franche, des frag- 

 ments de fanons tirés de diverses espèces du même ordre et surtout 

 des parties osseuses dont je parlerai dans une autre occasion. Quel- 

 ques-unes de ces préparations micrographiques sont tirées des pièces 

 osseuses dans lesquelles Lamarck avait cru reconnaître des Zoophytes 

 des genres Téthye et Alcyon. 



Celle de ces dernières pièces dont le volume est le plus considé- 

 rable a servi au célèbre auteur de ï Histoire des animaux sans vertèbres 

 à établir le Telkya asbestella\ Elle vient de l'embouchure de la Plata 

 et a été rapportée, en 1769, par Bougainville. M. Valenciennes' a 

 déjà constaté qu'elle est bien une partie osseuse, mais il la considère 

 comme un os nécrosé et l'attribue à quelque espèce de Phocidé. 



Tout en admettant avec ce savant qu'il ne reste pas de doute sur 

 la structure osseuse de ce fragment, puisqu'il suffit de l'examiner au 

 microscope pour en voir très-nettement les ostéoplastes, je ne puis 

 accepter comme définitif le rapprochement qu'il en établit avec les 

 Phocidés. M. Valenciennes me paraît être également dans l'erreur en 

 faisant de cette masse osseuse un os nécrosé. Je serais plus porté à 

 regarder la pièce dont il s'agit comme un fragment d'os Balénidé, 

 mais je n'ai pu encore, quelque soin que j'aie pris pour arriver à ce 

 résultat, lui donner une assimilation définitive en ce qui concerne soit 

 l'os dont elle a fait partie, soit l'espèce qui l'a fournie. 



L'examen histologique montre avec une égale évidence que les 



■). Mém. Mus., t. 1, p. 70; ISio? — Aiiiiii. s.verl., t. II, p. 385. 

 2. Bull. Soc. philom. Paris ; 1848. 



VII. 13 



