ANATOMIE l)l£S CETACES. (57 



Everard Home. Dianl et Duvaucel venaient d'en expédier plusieurs 

 exemplaires de Calcutta à Paris. 



Les Baléiiidés, qui diffèrent tant des Cétodontes ou Cétacés pourvus 

 de dents permanentes qu'on devrait en faire un ordre particulier, 

 furent également, de la part de Cuvier, l'objet de remarques impor- 

 tantes. Il décrivit le squelette de la Baleine du Cap, espèce bien dis- 

 tincte de la Baleine du Nord, d'après deux exemplaires dus à un 

 autre voyageur du Muséum , Delalande : l'un de ces exemplaires est 

 adulte, l'autre encore jeune. 11 parla, en outre, d'après un squelette 

 d'adulte, également préparé par Delalande dans les mêmes parages, 

 du Poëskop, auquel il donna le nom de Rorqual du C^p. C'est un 

 Mégaptère ou Kyphobaleine ne différant que par quelques particula- 

 rités de détail du Képorkak, qui est le Mégaptère du Nord. 



A ces documents concernant les Cétacés alors connus, le même 

 auteur en ajoute d'autres qui se rapportent à divers fossiles laissés par 

 des animaux du même ordre dans les terrains tertiaires supérieurs ou 

 moyens. Toutefois ce qu'il dit de son Ziphius cavirostre, d'après un 

 crâne qui lui avait été adressé de la baie de Fos (Bouches-du-Rhône), 

 doit être attribué, ainsi que j'en ai fait la remarque ailleurs', à un 

 Gétacé encore existant dans nos mers et non à une espèce perdue, 

 comme beaucoup d'auteurs l'ont affirmé, et je suis porté à penser qu'il 

 en est ainsi de la Baleine appelée Baleine de Lamanon, dont la connais- 

 sance reposait alors sur un fragment de temporal déterré dans Paris 

 même, rue Dauphine, à peu de distance de la Seine, en 1779. Celle-ci 

 ne diffère probablement pas de la Baleine des Basques, elles os qu'on 

 en retrouve ont sans doute été apportés à Paris par la navigation. Tout 

 ce que je puis affirmer d'après un fragment considérable de palatin 

 recueilli près du même lieu, en 1859, c'est que Cuvier a eu raison de 



^. Comptes rendus, l. XXX, p. :;\0; ls;;,o. ~ Zoolofpe et Paléonloloyie françaises 

 p. 287. J I . 



