AxNAT.Ù-MIi: DES CETACES. " 115 



laisser le nom de Bulœna Lamanoni^ sous lequel il est désigné dans 

 les ouvrages de zoologie et de paléontologie, et si je l'ai classé dans le 

 catalogue inscrit au chapitre P' de ce Mémoire avec les pièces que 

 l'on peut attribuer au Balœna biscayensis, c'est là une simple présomp- 

 tion et non une certitude. 



§ IV. 



De la caisse auditive des Balénidés examinée au point de vue 

 des caracti^res ijue l'on jjeul en lirer. 



La comparaison de caisses auditives, provenant avec certitude de 

 Baleines franches (Balœna mysticetus), avec celles des Baleines du Cap 

 {Balœna auslralis) et de la Nouvelle-Zélande {Balœna antipodum), tirées 

 des squelettes types de ces deux espèces, a montré quil y avait une 



\ . Comme je viens de le dire, M. le professeur Reinliardt a eu la complaisance de m'en- 

 \uyerun dessin de la face inférieure de l'arrière-cràne du Balœna biscayensU conservé au 

 Musée de Copenhague. J'en ai tiré la figure du palalin de cette espèce que l'on trouvera sur 

 la planche v, n° 6. Cet os est plus court que dans les Baleines que j'avais déjà étudiées sous ce 

 rapport, surtout moins appointé en avant et plus régulièrement oblique en arrière que dans 

 l'espèce du Groenland. Les impressions marquées sur sa face inférieure sont également un peu 

 différentes et en particulier moins obliques que dans l'espèce du Nord. Si le palatin trouvé dans 

 la rue Dauphine était plus complet, il présenterait probablement des rapports plus évidents avec 

 la pièce correspondante prise dans le Balœna biscaijeasls : mais pres(|ue toute sa moitié interne 

 a disparu, et les bords antérieur et postérieur sont eux-mêmes incomplets; de telle sorte que, s'il 

 m'est impossible d'arriver cette fois encore à une certitude complète, je puis dire que le docu- 

 ment nouveau que me fournit M Ueinhardt n'est pas en contradiction avec les soupçons 

 au\quels j'avais été conduit précédemment. 



Sans ressembler non plus d'une manière complète il celui du Balœna biscayensis ^ le pala- 

 tin du fœtus de Baleine ( pi. v, fig. 5) qu'ont étudié autrefois E. Geoll'roy Saint-Hilaire et Cuvier 

 s'en éloigne évidemment moins que du même os pris dans nos autres espèces, et la comparaison 

 qu'on en pourra faire au moyen des figures que je donne démontrera, ce me semble, que, si ce 

 fœtus n'est pas celui de la Baleine de Biscaye, ce qu'on ne pourra décider (|ue par la con- 

 naissance de la série des âges de cette espèce, il n'est certainement pas celui de la Baleine 

 arctique. 



