ANATOMIE DES CÉTACÉS. 127 



reparaître sur les moules intracrâniens des plus petites espèces du 

 groupe des Cétacés pourvus de dents. On ne les aperçoit point, il 

 est vrai, sur le moule encéphalique du Plataniste, et je ne puis, faute 

 d'un crâne de ce genre, dire s'il en est de même pour les Sténodelphes 

 ou Pontoporia, de l'embouchure de la Plata, mais je les retrouve 

 d'une manière très-évidente sur des moules tirés du Marsouin et du 

 Néoméris. Elles deviennent même évidentes sur les moules intra- 

 crâniens pris chez l'espèce humaine, lorsque ces moules proviennent 

 de nains ou d'individus dont le cerveau est resté imparfait, comme 

 cela a lieu pour les idiots. Ainsi on les voit d'une manière assez nette, 

 soit sur le moule encéphalique du nain du roi de Pologne, dont il est 

 question dans les ouvrages de tératologie sous le nom de Bébé \ et 

 elles sont également apparentes sur un moule analogue reproduisant 

 l'intérieur d'un crâne d'idiote, appartenant de même à la collection 

 du Muséum. 



Le cerveau des Balénidés, envisagé en lui-même, a déjà été 

 décrit par les anatomistes, mais on ne le connaît que dans un fort 

 petit nombre d'espèces, et celui des Balénidés proprement dit est 

 resté jusqu'à ce jour inconnu. Les observations publiées à son égard 

 sont dues à MM. Eschricht et Reinhardt, d'une part, et à MM. Serres 

 et Gratiolet, d'autre part. 



Les espèces observées parles deux premiers de ces auteurs sont 

 de deux genres différents : l'une du genre Mégaptère, le Képorkak 

 {Megaplera boops) ; l'autre de celui des Balénoptères, le Balénoptère 

 rostre [Balœnoptera rostrata)\ C'est aussi le Balénoptère rostre qu'ont 

 étudié MM. Serres et Gratiolet '. 



Je ne reviendrai sur les travaux publiés par ces savants anato- 

 mistes que pour rappeler qu'ils signalent les uns et les autres les 



i. Is. Geoffroy, Tératologie, t. I, p. 148. 



2. Mémoires el ouvrages cités. 



3. Comptes rend, hebd., t. LU, p. 891 et 942 ; 1861. 



