13(5 NOUVliLI-ES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



Si le Palœocelus Sedgwickii appartient bien à la division des 

 Balénidés, ce que je suis porté à ailmeltre, cette espèce compte avec 

 le Dalœna primigenia de M. Van Beneden, répondant au genre Protobalœna 

 de M. Dubus, parmi les plus anciens Cétacés de ce groupe; mais elle 

 n'aurait pas, comme cela a lieu pour les Pwlobalœna aussi bien que 

 pour los Baleines proprement dites, toutes les vertèbres cervicales 

 synostosées, et sous ce rapi>ortelle se rapproclierait jusqu'à un certain 

 point des Balénidés à nageoire dorsale dont un des caractères princi- 

 paux est d'avoir les cervicales séparées. 



dien, atlendu i|u'il a ré|)aisseur de ci-t os pris chez ces derniers animaux, est large de 0"',2I 

 environ el haut de 0"',16; il mesure 0"',08 d'avant en arrière. Son trou rachidien diffère par ses 

 contours de celui des mammifères ii trompe, el s'il a une longueur antéro-postérieure relativement 

 plus considérable que l'atlas dos Cétacés, c'est de celui-ci qu'il se rapproche par l'absence de la 

 grande perforation ouverte dans les apophyses transverses pour le passage de l'artère vertébrale; 

 et, par lo détail de sa forme, il ne se laisse pas assimiler à celui des genres éléphant. Mastodonte 

 ou Dinotliérinm, avec lequel on aurait pu lui supposer de l'analogie. Le trou bilatéral destiné à 

 l'issue de la première paire nerveuse et des vaisseaux (pii l'accompagnent y est de moindre 

 dimension que chez les Proboscidiens et d'une apparence plus semblable il ce que l'on voit chez 

 les Balénidés, plus particulièrement chez le Képorkak, et il est beaucoup plus épais et sensible- 

 ment plus giand que l'atlas de Squalodon signalé el figuré par M. Van Donedcn'* comme trouvé 

 au même lieu, ce qui empêche de l'attribuer à ce genre. Chez celui-ci d'ailleurs, la première paire 

 sort par une echanci'ure et non par un trou, et celte écluncrure reste marginale. L'atlas prove- 

 nant du f.ilun de Salles que m'a confié M. Souverbie a aussi quelque ressemblance avec celui 

 d'après leipiel AL Gray établit son genre Meganeuron d'après la photographie d'une pièce 

 conservée à Siilney, que M. Krefft a envoyée ii plusieurs naturalistes et dont il m'a également 

 adressé une épreuve; mais il n'a pas absolument la même apparence el en outre nous ne connais- 

 sons pas l'épaisseur de l'atlas du Meganeuron. Les trous rachidiens, comparés entre eux, diffèrent 

 également ii certains égards, ce qui doit faire rejeter toute idée d'une identité générique ■*■*. 



Quoique l'atlas du falun de Salles paraisse provenir d'un Balénidé plutôt que de tout autre 

 groupe et (jue l'épaisseur proportionnellement un peu plus grande que d'habitude des vcrièbres 

 connues du Paléocélus autorise à rapprocher aussi cet allas, qui est également très-épais, du groupe 

 zoologique indiipié par ces vcctèbres, ja suis bien éloigné de prétendre décider dès à présent 

 de la classification de l'animal qui l'a fourni. Tant de points restent encore à élucider dans l'os- 

 léologie des Cétacés fossiles el môme dans celle des Cétacés aujourd'hui existants qu'il me 

 paraîtrait imprudent de pousser plus loin les raiiprocliements qui viennent d'être indiqués. 



' Mèm. Acad. r. iU Dtiyi'jue, t. XXXl.X , pi. ni, fîg. 2. Cette piice ne serait-olio pas plutôt du gisement de 

 Laognan. C'est comme orij,'inairo de cette localité que M. Van Beneden me l'a signalée lorsqu'il m'en a remis un moule. 



"' J'ai communiqué à M. Van Beneden lo moule de l'atlas trouvé à Salles dont il est ici question. Mon savant 

 ami l'attribue à son /'lesiocetus liurlini, qui aurait alors pour caractère d'avoir cet os plus épais que ne l'ont les 

 Plésiocètes ordinaires et leurs analogues actuels, c'est-à-dire les Balénoptères rostres. 



