13 



Anzahl Gmelin'scher Arten ans, die er in andere, von ihm 

 neu aufgestellte Gattungen verwies, und brachte einen 

 grossen Theil der Ginelin'schen Arten glücklich als Syno- 

 nyme unter. Aber es waren noch mehrere Linne'sche Ar- 

 ten zweifelhaft geblieben, und eine gute Anzahl Schröter- 

 Gmelin'scher Arten war weder von Lamarck, noch von 

 Deshayes und späteren näher erörtert und bestimmt wor- 

 den. Herr Körner hat sich der mühsamen Arbeit unter- 

 zogen, sämmtliche von Gmelin unter dem Gattungsnamen 

 Venus aufgeführten Arten einer kritischen Prüfung und 

 näheren Bestimmung zu unterwerfen. Diese Aufrabe ver- 

 heisst der Titel der vorliegenden kleinen Schrift, und sie 

 ist von dem Verf., unter sorgfältiger Benutzung und Ver- 

 gleichung einer reichen Sammlung und der meisten betref- 

 ienden älteren Schriften und Kupferwerke mit Umsicht 

 und Geschick gelöset worden. 



Der Verf. geht die von Gmelin aufgeführten Arten, 

 der von diesem beobachteten Reihenfolge nach, durchs 

 nennt zuerst die Artnamen, prüft, bestätigt oder verwirft 

 die gegenwärtig unter diesen Namen angenommenen Arten 

 der Lamarck'schen Gattungen Venus und Cytherea, er- 

 theilt aber auch über die diesen Gattungen nicht angehö- 

 rigen Linne sehen und Ginelin'schen Venus-Arten Auskunft. 

 Bei den eigentlichen Venus- und Cytherea-Arten verweilt 

 er länger, prüft, berichtigt und vervollständigt ihre Syno- 

 nymie, giebt hie und da eine genauere diagnostische Phrase, 

 lügt kritische Anmerkungen hinzu und reihet, in diesen, 

 den erörterten Arten manchmal andere verwandte Arten, 

 auch solche neuere , die Gmelin und auch Lamarck und 

 Deshayes nicht aufgeführt haben, an. 



Auf eine nähere Ermittelung und Bestimmung der 

 typischen Linne'schen Arten ist viel Fleiss verwendet. 

 Meistens hat diese zu denselben Resultaten geführt, als die 

 von Hanley, in dessen von Herrn R. nicht autoptisch be- 

 nutzten Schrift Ipsa Linnei Conchylia (vergl. Mal. Bl. 



