23 



weshalb nicht einige verunglückte Tafeln (auffallend ist 

 eigentlich nur eine, Taf. 13 a) durch bessere ersetzt seien. 

 Der Band beginnt mit den Beschreibungen einiger 

 nachgetragenen amerikanischen Arten, nämlich : /Je/ix buc- 

 eulenta Gould (zufällig im 2ten Bande ausgelassen) — 

 devia Gonld (p. 1 1 ) mit dem Synonym //. Baskcrvillei 

 Pf?'., welche mir, seitdem ich Gould's Exp. Sh. gesehen 

 habe, doch davon verschieden scheint — rametitosa Gould 

 (p. 12; Proc. Bost. Soc. VI. Oct. 1856. p. 11, welche mir 

 noch nicht zu Händen gekommen sind) vielleicht gleich 

 oder zunächst verwandt mit der von mir beschriebenen 

 reliculata— aeruginosa Gould (p. 12, Bost. Proc. V. p. 137) 



— ivfumata Gould (p. 13; Bost. Proc. V. p. 137.) — 

 Oregonensis Lea, Jugendform von Dnpetilhoiiarsii — arco- 

 lata Sorv. (p. 14) — Pandorae Forb. (p. 15) mit dem 

 Synonym //. damasccnus Gould Proc. Bost. Soc 1856 

 VI. p. 11 — exigua Stirnps. (p. 16) — Hindsi Pfr. (p. 17) 



— Hopetonensis Sh. (p. 1 7) — Rugeli Sh (p. 18)— mar- 

 dax Sh. (p. 19) — Zonites placenlula Sh. (p. 10) — ma- 

 citenta Sh. (p. 20) — H. uvulifera Sh. (p. 20) — barbi- 

 gera Red f. (p. 21) neue Art verwandt mit spinosa Sag — 

 Elliotli Redf. (p. 23) ebenfalls neue Art, sehr ausgezeich- 

 net und mir schon auf verschiedenen Wegen zugekommen. 



Da ich in meiner früheren Anzeige nur Einzelnes her- 

 vorgehoben hatte , so gebe ich nun die vollständige Reihe 

 der Figuren mit etwaigen Bemerkuno-en. 



tj o o 



Taf. 1. Helix major Bivney. Muss sehr selten sein, 

 da ich sie auch in der Cuming'schen Sammlung noch nicht 

 gesehen habe. 



2. H. a/bo/abris Sag mit dem Thier. 



3. multiUneata Sag. Desgl. 



4. clausa Sag. Ueber die Beständigkeit dieser Art 

 und ihre völlige Verschiedenheit von pennsg/vatnca Green 

 bin ich neuerlich mehrseitig belehrt worden und sind die 

 Arten in meinem Suppl. II. genau auseinandergesetzt. 



