111 



Lymnaea ovata ß Nilsson, hist. inoll. Suec. p. 03. (1822.) 

 Limnaea limosa Malm, in Götheb. samh. handl. f. 1853 

 —54. p. 142. (ex p.) 

 Die Höhe der Mündung beträgt bei nieinen Exempla- 

 ren etwa 3 /i der Gesammtlänge und das Gewinde ist somit 

 weniger erhoben als auf Eo ssmässl er's Abbildung. Da- 

 y;egen ist der Aussenrand stark o-ewölbt und hat an seinem 

 oberen Anfange eine fast horizontale Richtung. Hr. v. 

 Middendorf bemerkt sehr richtig, dass auf diesen Um- 

 stand vorzugsweise Gewicht zu legen ist, wenn man Lhnn, 

 vulgaris von ovata? getrennt halten will. Freilich erscheint 

 es gewao-t eine eigene Specics auf diesen Unterschied hin 

 zu begründen. 



Diese Form fand ich bei Quickjock nur im Thale, in 

 Gesellschaft der vorhergehenden Art, und ebenfalls nicht 

 allzu häufig. 



13. Limnaeus pereger (Buc.) Müller. 

 (Taf. 1. f. 9.) 

 Limnaeus pereger Draparnaud, hist. d. Moll. p. 50. t. 2. 

 f. 34. 35, non 36. (1805.) 

 — — a major Rossmaessler, Icon. I. p. 98. 



(1835.) 

 Lymnaea peregra Nilsson , hist. moll. Suec. p. 67. 68. 



(1822.) 

 Limnaea limosa Malm, in Götheb. samh. handl. f. 1853 — 

 54. p. 142. (ex p.) 

 Es handelt sich hier um eine recht ausgezeichnete 

 Limnäenform, der man in der äusseren Gestalt einige Aehn- 

 lichkeit mit dem kleineren Lhnn. pereger (ß lahiatus 

 Rossm., y und d Nilss.) allerdings nicht absprechen kann. 

 Trotzdem möchte ich sie in keinem Falle mit dieser so 

 charakteristischen Art vereinigen , die gewiss nicht unbe- 

 stimmter ist als Lhnn. stagnalis oder palustris. Weit eher 

 mag man sie zu Limn. ovatus stellen , von dem sie durch 

 beträchtliche Erhebung des Gewindes wesentlich abweicht, 



