129 



Ueber Helix Carseolana und circumornata Per. 



Von Dr. Eduard v. Martens. 



Im vorigen Jahrgange dieser Zeitschrift, S. 151 habe 

 ich die erstgenannte Art von den Umgebungen Neapels so- 

 wohl als aus dem römischen Appennin angeführt; veran- 

 lasst durch eine briefliche Mittheilung Adolf S chmidt's, 

 vom Februar d. J. , dass er die Schnecke von La Cava 

 und Sorrent als //. Surrentina von Carseolana trenne — 

 ob in Folge malakologischer Gründe, weiss ich nicht, ich 

 habe ihm aber von beiden Exemplare in Spiritus unter- 

 dessen längst zur Untersuchung angeboten — habe ich 

 dieselben conchyliologisch noch einmal vorgenommen und 

 bin zu dem Resultat gelangt, dass sie allerdings so gut 

 wie manche andere allgemein angenommene Arten dersel- 

 ben Gruppe getrennt werden können; durch Philippi 

 und schon früher in meiner Sammlung vorhandene Exem- 

 plare hatte ich mich verführen lassen , die Neapolitanerin 

 als eigentliche Carseolana aufzufassen, und für die Römerin, 

 welche beim Sammeln an Ort und Stelle gleich mir neu 

 erschienen war, hatte nach längerem Zweifel Fundort und 

 Uebereinstimmung mit Ferussac's Abbildung die Unter- 

 ordnuno; unter Carseolana entschieden. Nach Vergleichunp- 

 der mir zuo-änolichen Beschreibungen, Abbildungen und 

 Exemplare unterscheide ich die genannten folgendermassen, 

 die Diagnosen möglichst den Pfeifferschen anpassend : 



1. Helix Carseolana Fer. Testa aperte perfo- 

 rata, globoso-depressa, irregulariter striata, alba, 

 fasciis 2 — 3 evanescentibus, pallide castaneis; anfr. 4 1 / 2 > 

 convexiusculi, ultimus descendens; apertura perobliqua, an- 

 guste ovalis; peristoma patulum, sublabiatum , album, 

 marginibus approximatis, basali strictiusculo, sub- 

 calloso, solum prope insertionem fasciola fusca notato. Diam. 

 maj. 18 l j%, min. 15, alt. 8% mill. 



Maluk BI. IV. Sepl. 1858. 9 



