158 



nicht gemeint hat , was daraus hervorgeht , dass er klagt, 

 der Zeichner habe die Eindrücke übersehen. Es muss 

 also dieser Art der Name H. peflis <serpeiitis verbleiben, 

 um so mehr, da die andere (H. pellis serpentis Hupe) 

 schon früher von Martyn als Limax serpens vortrefflich 

 abgebildet ist, dieser also der Name Helix serpens zu- 

 kommt, wie ich ihn in der Uebersicht gegeben habe. 



3. Helix Boa Hupe (p. 6. pl. 1. f. 4), früher Hei. 

 pel/is Boae Hupe, und 



4. Helix miguicüla Hupe (p. 7. pl. 1. f. 3) sind mir 

 noch unbekannt. 



5. Helix BrasUiana Desh. (p. 8. pl. 2. f. 2). 



6. Helix serpens Spix. (p. 8. pl. 1. f. 2). Herr 

 Hupe" hat ebenfalls die Identität der früher unter dem 

 Namen H. Feisthamclii von ihm publicirten Art mit der 

 Spixschen erkannt und zieht deshalb jenen Namen zurück, 

 der aber dessen ungeachtet wieder eintreten muss, weil, 

 wie oben gezeigt, der Name Helix serpens durch M a r t y n 

 präoecupirt war. (Die Profilansicht ist, wie auch mehrere 

 andere, verzeichnet; man kann in keiner Haltung des Ge- 

 häuses den Wirbel und den Nabeleingang zugleich sehen, 

 so wenig wie beide Böden eines Fasses auf der bekannten 

 Hogarth sehen Carricatur). 



7. Helix Amazonica Pfr. (p. 9. pl. 1. f. 1). Neue 

 Diagnose. Von Para. 



8. Helix Heliaca Orb. (p. 10. pl. 2. f. 1). 



9. Helix rosarium Pfr. Nur angeführt. 



10. Helix monile Brod. (p. 11. pl. 2. f. 3). Von 

 der Mission Sarayacu. 



11. Helix Castelnaudii Hupe et Dev. (p. 11. pl. 2. 

 f. 4), früher H Castelneaudii (v. Mon. Helic. III. p. 248). 

 Da weder die wenig veränderte Diagnose, noch die wei- 

 tere Beschreibung ein Wort über die Sculptur, welche 

 gerade hier ein Hauptunterscheidungszeichen von den ver- 



