161 



folgende Arten besprochen. 



1 — 3. Bu/imus V ahnde nnesii* Pope/airianus und pro- 

 ximus. Kurz erwähnt. 



4. Als Buh maximus Sow. (p. 24. pl. 4. f. 1) wird 

 ein grosser Bulimus aus Bolivia neu beschrieben und ab- 

 gebildet, um den Unterschied von B. kremnoicus Orb., 

 welcher in meiner Monogr. allerdings mit dem vorange- 

 stellten Namen maximus nach d'Orbignyschen Exemplaren 

 beschrieben ist, nachzuweisen. Die Figur ist in der Tliat 

 sehr verschieden von kremnoicus, aber eben so verschieden 

 auch von ?na.rimus Sow. Concb. 111. (diese Figur kann 

 bei der höchst kurzen Diagnose im Tankarvilleschen Kata- 

 log allein als Typus des maximus betrachtet werden und 

 stimmt beinahe congruent mit d'O rbigny's Abbildung und 

 mit meinem authentisch en Ex. des kremnoicus!) Hätte 

 Herr Hupe die Nystsche Abbildung des Pope/airianus 

 verglichen , so würde er wahrscheinlich seinen maximus 

 mit diesem letztern Namen bezeichnet haben , und auch 

 dieser dürfte aller Wahrscheinlichkeit nach mit Valencien- 

 nesi Pfr. zusammenfallen, wie Reeve Conch. ic. sp. 204 

 auseinandergesetzt , aber übersehen hat, dass dem von mir 

 gegebenen Namen unzweifelhafte Priorität gebührt. 



5. B. kremnoicus Orb. Nach dem eben Gesagten 

 wäre es nicht nöthig gewesen, die Unterschiede von diesem 

 maximus besonders hervorzuheben. 



6. B. Cantaejallanus Bang. (p. 25.) Seitdem ich 

 ein vortreffliches, den Abbildungen ganz entsprechendes 

 Exemplar erlangt habe, bin auch ich von der Selbststän- 

 digkeit der bisher in den Sammlungen sehr seltenen Art, 

 über welche man nur nach den Figuren urtheilen konnte, 

 überzeugt und gebe eine genauere Diagnose derselben in 

 meinem Suppl. II. 



7 — 10. B. Bronni, auritus, ovatus und oblongus. 

 11. B. capillaceus Pfr. (p. 21). pl. 4. f. 3.) Das 

 abgebildete Ex. ist etwas schlanker, als die typische Form. 



Malak. Bl. V. Dec. 1858. \\ 



