87 



geschweifte Insertion des rechten Mundsaumes zu unter- 

 scheiden, ich habe aber jetzt Exemplare der alauda von 

 Yateras, welche genau die Grösse und Form der s/robi/us, 

 andere welche deren Färbung haben und endlich 2, bei 

 welchen auch die Insertion des Mundsaumes ganz jener 

 Abbildung entspricht. Diese haben aber die schöne strah- 

 lige Färbung von Reeve's Taf. 54. Fig. 257 d, und, wie 

 auch andere Varietäten , ein schön rosenrothes Peristom. — 

 Helix Hebe Desh. soll sich von alauda hauptsächlich durch 

 niedergedrücktere Form und dadurch unterscheiden , dass 

 die Basis des letzten Umganges convex oder kaum nieder- 

 gedrückt erscheine, während bei alauda eine weite Finsen- 

 kung (large depression) der ganzen Nabelgegend vorhan- 

 den sei. Auch dieses scheint mir nur eine graduelle Ver- 

 schiedenheit zu sein , da ich einzelne Exemplare finde, wel- 

 che der Abbildung von Deshayes vollkommen entspre- 

 chen. Beide Arten dürften daher wohl als Varietäten der 

 alauda zu betrachten sein. Dagegen habe ich unter allen 

 von G u n d 1 a c h gesandten Formen noch keine entdeckt, 

 welche der Abbildung von H. avellana Fe'r. entspräche, 

 und erlaube mir über deren Verhältniss zu alauda noch 

 kein Urtheil. 



Ich gebe auf Taf. 1 die Ansichten einiger Exemplare 

 der letzten Sendung. Fig. 1 — 3 stellt die oben erwähnte 

 Form dar, welche durch die Einfügung des Mundsaumes 

 der Ferussacschen strobrfus entspricht, Fig. 4 eine jener 

 ganz ähnliche mit normalem Peristom , Fig. 5 eine selten 

 vorkommende Farbenvarietät, mit Andeutung der geschweif- 

 ten Insertion des rechten Randes, Fig. 6 eine in Gestalt 

 und Bau der Unterseite der H. Hebe Desh. sehr ähnliche 

 Form. (Letztere beide von Monte Toro.) 



42. Helix ovura reguli Lea. 



„Caimanera und an beiden Seiten der Mündung der 

 Bai, an Sträuchern, Cactus, unter Baumrinden, zwischen 

 Aloeblättern u. s. w. Genauere Beschreibung des Thiers : 



