109 



als Familiencharakter , und die Familien Buliniidae und 

 Helicidac können deswegen nicht mehr bestehen. 



Ich finde , dass von allen anatomischen Charakteren 

 keiner sich so gut zur Gründung der Familien zu eignen 

 scheint, als die Kiefer, was sich zugleich konehyliologisch 

 vertheidigen lässt. Ich schlage deshalb folgende Familien, 

 oder wenigstens vorläufig als terminologische Ausdrücke vor: 



o o o 



1. O x y g n a t h a (oSvg , yvadog) , Kiefer mit einem 

 hervorspringenden Zahn, wie Limax, Vitrina, Succinea, 

 Helicella, Zonites, Leucochroa, Ryssota, Obba, Carocolla, 

 Otala , Pleurodonta. 



2. Aulacognatha (avla!;, yvad-og). Kiefer gestreift, 

 am Rande crenulirt: Euryomphala, Bradybaena, Sagda, 

 Cochlicella, Rumina, Pupa, Clausilia. 



3. Odontoffiiatha. Kiefer mit entferntstehenden 

 Leisten, welche am Rande Zähne bilden, wie Arion, Ario- 

 limax, Nanina, Teba, Pomatia, Helicogena, Helicigona 

 (Campylaea), Achatina, Limicolaria, Bulimus. 



4. Gonioffnatha. Mit schief gestreiften Kiefern: 

 Orthalicus , Pseudostrombus. 



5. Agnatha. Ohne Kiefer: Oleacina, Testacella. 

 Farn. Oxygnatha. 



Gen. Philomycus Raf. 1820 (Tebennophorus Binn.). 



Ich kann die Notwendigkeit eines neuen Namens für 

 die Rafinesquesche Gattung nicht einsehen. Wollten wir 

 die Gattungsnamen jedesmal verändern, weil die Gattungs- 

 charaktere unrichtig oder mangelhaft sind , dann müssten 

 wir beinahe alle Namen ändern. „No visible mantle" 

 hat kein Mollusk, aber es scheint mir klar, dass Rafi- 

 nesque darunter verstand (was sehr natürlich war im 

 Vergleich mit Limax) , dass der Mantel eben so lang 

 sei als der Körper. In Rafinesque's erster Art: Phi- 

 lomycus quadriius, erkennt man leicht Ph. carolinensis 

 Bosc , wie schon F^russac gezeigt hat. 



1. Phil, cos taricensis Mörch. — C. gracile, 



