132 



Ich stimme vollkommen mit Ad. Schmidt (Zeitschr. f. 

 Malak. 1852. S. 7) überein in der Deutung der Müllerschen 

 Helix striata. Müller erhielt sie von Schröter, aus der 

 Umgegend von Thangelstedt im Weimarischen , hat aber, 

 wohl nur aus Versehen aus dessen „Versuch einer systema- 

 tischen Abhandlung über die Erdkonchylien." Berlin 1771. 8. 

 die Schnecke Nro. (30. S. 183 (184), Fig. 20 citirt, welche 

 nach der Abbildung, der Zusammenstellung mit H. fruti- 

 cum und incarnata , sowie der Angabe , dass sie glänzend 

 und durchscheinend sei , offenbar die in Thüringen nicht 

 seltene Helix strigella ist *) ; vermuthlich meinte Müller 

 die zweitnächst folgende, Nr. 62. S. 188. Fig. 22, welche 

 nach Beschreibung und Abbildung nur zwischen H. candi- 

 dula und striata Müll, die Wahl lässt. Für erstere, wofür 

 sie auch Menke erklärte (Malak. Zeitschr. 1848. S. 63) 

 spricht , dass die offenbar von ihr nur durch die Bänder 

 getrennte Nro. 63 **) am allerhäufigsten nur Ein Band haben 

 soll , und die Nichterwähnung der Rippenstreifen ; dagegen 



*) Gmelin hat, wie gewöhnlich, diese Figur nach Müller bei dessen 

 striata und nach Schröter (Einleitung etc. II. S. 241. Nr. 228) als eigene 

 Art unter dem Namen Helix nivea aufgeführt , welch letzterer also in 

 die Synonymie der H. strigella gehört, aber als auf verbleichten Exem- 

 plaren beruhend keine Ansprüche auf Wiederherstellung haben dürfte. 



**) Diese gebänderte Helix striata oder candidula wurde merkwürdi- 

 ger Weise von 0. Fr. Müller , indem er nur ungebänderte von Schröter 

 erhalten zu haben scheint, gänzlich verkannt und gar auf H. Pisana ge- 

 deutet, einCitat, welches zwar Chemnitz weislich weglicss , Gmelin aber 

 wieder getreulich nachschrieb und consequenterweise dein „habitat in 

 Italia" bei Müller das geographisch paradoxe „et Thuringia" beifügt. 

 Wäre er doch hier lieber nur bei Schröters Einleitung geblieben , wo die 

 gebänderte und bandlose richtig zusammengestellt werden (S. 241); von 

 H. Pisana scheint bei Schröter nirgends die Rede zu sein und überhaupt 

 wird die 10 Jahre früher erschienene klassische Historia vermium, welche 

 Schröter in seinen Flussconchylien doch vielfach citirt und lobt , in der 

 „Einleitung", wahrscheinlich wegen des Mangels an Bildern fast ganz 

 ignorirt. 



