135 



froy citirt iiberhnupt Müller nie, .sondern umgekehrt Müller 

 dun Geoft'roy , da die historia vermium 1774, der traite 

 Süinmaire 1767 erschienen ist. Richtiger sind dagegen die 

 andern Gründe Ferussac's; die von GeofFroy aus Argenville 

 citirte Figur passe nicht auf H. fruticum; der Name deute 

 auf eine Analogie mit Ja petite striee, H. costata ; H. fru- 

 ticum sei nicht (auffallend) gestreift und endlich, das wich- 

 tigste, H. fruticum habe nicht zwei Pfeile. Eines erwähnt 

 er nicht, worauf ich immerhin auch Werth legen möchte, 

 class nämlich Geoffroy von quelques bandes de taches plus 

 foncees spricht ; H. fruticum hat in der Kegel gar kein 

 Band, und wenn Eines, ein ununterbrochenes, und die 

 durchscheinenden Flecken des Mantels wird doch Geoffroy 

 nicht auf die Schale versetzt haben. Auch der Durchmes- 

 ser von 5 Linien ist zu klein für H. fruticum. Immerhin 

 bleibt übrigens auffallend, dass Geoffroy seine grande striee 

 in feuchten Wäldern leben lässt , und gar keine auf H. 

 fruticum zu beziehende Art aufführt. 



-II. Helix intersecta Poiret. 

 Im September 1852 fiel mir im botanischen Garten 

 von Brüssel eine kleine , zahlreich auf den die Beete um- 

 gebenden Rasenstreifen und am Fusse der Baumstämme 

 umherkriechende Schnecke auf, regelmässig rippenstreifig, 

 ziemlich flach , weiss mit mehreren unterbrochenen Bän- 

 dern, der Nabel etwa dem von H. candidula gleichend, 

 die Mündung rund und bei allen frischen Exemplaren schön 

 rosenroth. Diese rothe Färbung, welche bei unausgewach- 

 senen Exemplaren auch den jüngstgebildcten Theil der 

 Schale überflog, verlor sich aber bald in der Sammlung, 

 wie es z. B. auch bei H. obvoluta und pomatia geschieht. 

 Lange wusste ich nicht, wie ich sie nennen sollte; dass 

 es keine unserer deutschen Arten sei, war klar, und an 

 H. striata Drap, dachte ich kaum , da ich diese nur in 

 oberitalienischen, weit kugeligeren Exemplaren (II. profuga 

 Ad. Schmidt) kannte. Endlich beruhigte ich mich mit dem 



