159 



dang nur bei schmalen Exemplaren vorkommt, da sie eben 

 die Schmalheit bedingt (siehe die Abbildung bei Rossmäss- 

 ler), sie findet sich stark ausgeprägt bei unserer schmalen 

 Korfiotin Nro I, gar nicht an dem kleinen istrischen Exem- 

 plar Nro. IX, wohl aber wieder ganz deutlich in der eben 

 so kleinen Cefalonierin Nro. V. 



Ein sehr eigenthümliches, etwas an die marine Gattung 

 Terebellum erinnerndes. Ansehen haben einige wie Nro. I 

 und V durch die ungemein stark herabsteigende Naht der 

 letzten Windung erhalten , man fühlt sich geneigt auf die- 

 sen Charakter allein sie spezifisch von den andern zu tren- 

 nen *) , aber auch hier finden wir in andern nördlicheren 

 Exemplaren , namentlich Nro. IX Zwischenformen zwischen 

 den auf derselben Insel vorkommenden Extremen , und in 

 dem Crantzschen Exemplar vom Königreich Neapel Ueber- 

 einstimmung mit den dalmatinischen. 



Keinen bessern Anhalt gewährt die Sculptur, zwar 

 sind die eben erwähnten schmalen Exemplare der jonischen 

 Inseln leichter und unregelmässiger gestreift , daher ihre 

 Naht noch weniger regelmassig gekerbt als bei den breite- 

 ren sicilianischen , auf welche die Bezeichnung costulato- 

 striata vollkommen passt, aber Nro. IX aus Istrien ist 

 ebenso hübsch rippenstreifig, und bei der breiten Form 

 von Korfu Nro. XIV tritt die Streifung beinahe eben so 

 sehr zurück, als bei den schmalen Nro. 1 und V. 



Dass die Spitze der breiten stumpf, der schmalen 

 schwach -spitzig (acutiuscula) sei, kann ich nicht bestäti- 

 gen , sie ist bei Nro. I so stumpf wie bei Nro. XIV. 



Der wichtigste Unterschied lies! in der Form der Co- 



*) Ich war sogar geneigt, dieses Charakters wegen für diese euro- 

 päische Art eine eigene Gruppe in der Gattung Glandina zu errichten, 

 bemerkte aber bald, dass alle Charaktere, die sie von den amerikani- 

 schen Arten trennen könnten , schon an ihren europäischen Schwestern 

 schwinden. 



