sillon » deiiiaiidcrcnl à Jeffreys des co-types soigneu- 

 sement vérifiés des Odostomia anglais et il leur envoya, 

 sous le nom d'O. indistincla, des cociuilles que M. Daut- 

 zenberg' a eu ramal)ililé de dessiner pour moi à la 

 chambre claire sous un grossissement de 30 diamètres ; 

 01' ces dessins l'eprésentent incontestablement des 0. 

 inlerstincta dont la dent très enfoncée n'est pas api)a- 

 rente : Jeffreys s'y est donc trompé. 



Il en a été de même pour 0. G. Sars dans son gi'and 

 ouvrage « Molhisca regionis arctica\ Christiania, 1878 » 

 car il représente pi. il, fig. 2, sous le nom dV>. indis- 

 tincta, une coquille qui, malgré l'imperfection du dessin 

 ne peut être rapportée qu'à Vinterstincta, tandis (jue cette 

 dernière espèce est figurée, sous son pi'oi)re nom, d'une 

 façon reconnaissable pi. 22, fig. 14. 



Dans leur ouvrage « Les Mollus([ues de la baie de 

 Saint-Malo », publié par la LYuille des Jeunes Natura- 

 hstes, année 1914, MM. Dautzenljerg et Durouchoux 

 disent à propos de la var. terebellum. de l'O. inierslincla, 

 laquelle ne diffère du type que par sa (aille plus grande 

 et sa spire plus conjijue : (( Les formes de ce groupe 

 » sont fort critiques ; landis que certains auteurs les 

 ■" réunissent toutes à l'O. mterslincla comme variétés, 

 » d'autres les admettent comme spécifiquement dis- 

 » tinctes. Quoi qu'il en soit, c'est de la coquille médi- 

 » terranéenne décrite par Philippi sous le nom de 

 » ferebellnm que la nôtre se rapproche sui'tout. Elle est 

 » plus grande, à cotes plus obliques, surtout sur le 

 » dernier tour et le pli columellaire est plus prononcé 

 )) que chez le P. inlcrstincld. Par contre, elle est sensi- 

 » blement moins longue que YOd. Moulinsiana Fischer, 

 » d'Arcachon, qui a été l'appi'ochée par plusieurs auteurs 

 » de l'Or/, indisthicta. Malgré ces différences, nous 

 » croyons ne devoir considérer notre coquille que comme 



