13 



RÉVISION CRITIQUE 



DE L ÉTUDE DES SCALAIRES 



Faite par M. COSSMANN 



Dans les « ESSAIS DE PALÉOCONCHOLOGIÇ » 



Par E. DE BoruY, 



Correspondanl du Muséum d'IIisloire Nalurelle. 



Nous tenons ù dire hautement, en comnienraut cette 

 critique, que la discussion qui va suivre ne coiicerns 

 que Tœuvre scientili(jne et non la personnalité de notre 

 savant collègue, qui a toujours été un de nos plus anciens 

 et, plus lidèles amis. Nous avons, durant notre carrière 

 scientifique, cherché continuellement à nous aidei' réci- 

 pro(iuement avec le plus entier désintéressement. Nous 

 réclamons donc son indulgence pour certaines crili(iues 

 que nous nous voyons forcé de rendre parfois un peu 

 vives. Du reste, elles soid en quelque sorte justifiées par 

 ce fait que M. Gossmann a agi avec nous, en maintes 

 circonstances, avec une ténacité qui n'exclut peut-être 

 pas un certain parti pris. Nous en avons eu une nouvelle 

 preuve dans les termes avec les(iuels il enregistrait, il 

 y a peu de temps, une erreur que nous venons de recon- 

 naître. Il ■ s'agit du s. -g. Pyramiscnla établi précé- 

 demment pour le .S. Billaudeli Mayer, presque toujours 

 roulé- Nous avons pu nous assurer que c'était un Dentis- 

 caJa. M. Gossmann s'empresse de souligner l'imprudence 

 que nous avons eue alors d'aller un peu vile, mais il 

 oublie totalement que, de son côté, il avait établi lui- 

 même, tout aussi prématurément, deux sous-genres de 

 Scalidœ que nous laissions à l'étude, faute d'être assez 

 documenté : le s. -g. Canaliscala qui, on l'a reconnu 

 depuis, appartient à la famille des Ccrithiid;n et le s. -g. 



