— 15 — 



mentation très différents et surlout protoconque maniillée 

 chez hi co(iiiiile de NaiidancoLirt. au contraire conique 

 et pointue cliez le /*/. (urrrlla. Fdles n'appartiennent 

 même très probalilcmcnt ])as au même sous-genre ! 



Il faut cependard ajouter (pfen tout nous aurons à 

 cœur de ne pas faire de critique injuste et nous nous 

 e'ïorcerons toujours d'appuyer nos assertions de preuves 

 sérieuses. 



Nous devons avej'tir le lecteur que nous ne croyons 

 pas devoir revenir sur cette étude rédigée en décemljre 

 1912 sur le vapeur (jui nous emmenait à Cuba. iNous 

 n'avons modiiié que deux ou trois points de détail. En 

 1914, à notre retour, il n'avait pas encore pu èti'e inséré 

 dans le d Journal de Conchyliologie », au(iuel il était 

 destiné. On sait quelles douloureuses circonstances sont 

 venues ensuite en ajourner la pidjlication. 



Nous pensons que les divergences d'idées (pii existent 

 entre notre savant collègue et nous sont trop impor- 

 tantes pour être passées sous silence, ce qui implique- 

 rait tpie nous partageons ses opinions. Conliairement 

 à la note mise par l'autein^ au début de son travail, des 

 désaccords considérables existaient entre nous sur une 

 foule de points, tandis que la note signalait une entente 

 complète sur les questions qui ne se rapportaient pas 

 à la classillcation. Notre rôle de collaborateur s'est, en 

 réalité, borné à la description d'espèces et à donner à. 

 i\I. Cossmann tous les renseignements que nous pen- 

 sions pouvoir lui être utiles. 



Nous avions cru qu'il était absolument indispensable 

 de commencer par étudier ensemble, et avec beaucoup 

 de soin, la collection si instructive des Scalaires du 

 Muséum de Paris, heureux de faire profiter noire ami 

 du fruit de toute une vie de travail sur le sujet qui nous 



