— 20 - 



aussi parce qu'il faut (Mre jusle et que nous devons faire 

 rélo^-'C de ses reni;ir(iiiai>lfs ti'avaux. reirreltant cepen- 

 dant riiez leur auteur des idées beaucoup ti'oj) arrêtées. 



.Nous n"liésitons pas à dire hautement (jue, à certains 

 points de vue, les « Essais de Paléoconchologie », en 

 particulier, sont un de ces ouvrages qui suflisent à faire 

 la réiuitation d'un auteur, et (ju"ils sont un des plus 

 importants qui aient été ])ubliés jus(pri(i. I. élude des 

 coipiilles y est iiréscidée sous son véiàtable jt-ur. celui 

 que nous défendons nous-meme depuis si longtemps. I! 

 ne suflit i)as en effet de décrire des espèces nouvelles, 

 de calaloguer celles (jui sont connues, d'en établir la 

 synonymie, de faire connaître les faunes, ce (jui du l'este 

 est également indispensable, mais il faut encore cl 

 surtout \oii' les rapi)orts (jui existent entre les diverses 

 co(piilles, leur origine, leur évolution. Les premières 

 études n'auraient (}u'un intérêt fort secondaire, si les 

 au.tres ne venaient les compléter et en faire une œuvre 

 véritablement scientiliijue. A ce point de \ue, les 

 « Essais de Paléoconchologie » sont dignes de tous les 

 éloges et méritaient bien la haute récomp.ense par 

 larpielle l'Académie des Sciences a cru devoir recon- 

 naître joute une vie de labeur. 



Le travail île M, Cossmann présente aussi une autre 

 qualité maîtresse. 11 est rédigé avec une concision et 

 une clarté qui le rendent facile à lire et à compi'endre. 

 mais ajoutons (jue /// est jusli'.mcnt le danger de cet 

 ouvrage. On est disposé à accepter sans contrôle des 

 faits présentés d'une manière si précise et avec une 

 autorité si apparente. Cela tient à ce (]ue l'antfMir 

 n'hésite pas, dans les cas douteux, pourtant si frécjuents, 

 à prendre une décision ferme, là où il eût été préférable 

 d'avouei' (pie nos connaissances actuelles, encore si 

 imparfaites, ne nous iiermettent pas de trancher une 

 foule de questions. 



