— 23 — 



Ton se rapproche (lavaiitage de la période acUielle. Les 

 côtes présentent donc un caractère éAolidiC très net. I-e 

 cordon basai (pii a existé dès l'origine et (|ui tend plutôt 

 à disparaître avec la période actuelle serait, au contraire, 

 un caractère statif. 



Nous partageons entièi'enient aussi ropinion de 

 i\l. Cossinan au sujet de l'origine des Scalaires (pii 

 paraissent dériver des I.o.ioncmatidrs, spécialement les 

 Acirsa, PlesUxicirsa etc., qui ont encore une grande 

 îdTinité iivec (iuel([ues genres anciens. 



Il ne nous reste plus maintenant qu'à faire la 

 revue crili([ue proprement dite du beau travail de 

 M. Gossmaini. 



P. i7, i8. — Tout ce (jue nous dit l'auteur au sujet de 

 la forme des côtes, du cordon basai, du dis(iue et du 

 funicule columellaire, ou torsade, est exprimé d'uue 

 façon magistrale. Il n'y a ({ue pour les Crisposcala (pi'il 

 commet une erreur en parlant de ponctuations qui 

 n'existent pas. Les côtes ont simjjlement une structure 

 rappelant celle d'une rucbe d'abeilles, ce qui est fo';t 

 différent. 



. Notre accoi'd cesse avec les conclusions. Tous les 

 caractères indiqués servent très utilement pou.r la dis- 

 tinction des sous-genres, mais nous ne pouvons admettre 

 que les uns aient une valeur sous-familiale, d'autres 

 g'énérique, d'autres enfin suljg'énéri(pie ou môme sim- 

 plement sectionnelle. Pour nous, ils ont tous la mèuie 

 valeur, à tel point que nous estimons que nos -ous- 

 genres sont dans le même cas. 



Si nous étions partisan de l'émiettement du genre, on 

 pourrait les considérer comme des genres. Mais comme 

 nous croyons l'avoir prouvé surabondamment, et tout 

 récemment dans l'introduction qui précède notre Mono- 

 graphie des Stenorlujtis (Nouv. Archives du Muséum, 



