p. 19. — Nous dout-ons beaucoup que les (Uailiroscala 

 déi'ivent des Conlusiscdla, (jui. pour uous, auraieut 

 plutôt douué uaissauce aux l'ndiscaia. (Icux-ci ne soûl 

 lias plus pouclués que les Con[usiscala. Les ClaUiroa- 

 cala, rétaut au conti'aire, desceudraient peut-être des 

 Dentiscala. 



P. 20. -- M. Cossuiann parle de groupes de Scalaii'cs 

 dont le péristome non largement bordé est même parfois 

 discontinu. Nous ne partageons pas cette manière de 

 voir, car le péristome interne est toujours continu non 

 seulement en théorie, mais encore en prati(iue. S'il est 

 parfois peu visible, on peut reconnaître qu'il est toujours 

 représenté par une couche foliacée très mince ou, tout 

 au moins, par un enduit. \'oir ce ijue nous avons dit 

 à ce sujet dans Tintroduction qui précède Tétude des 

 SlenorhyUs (Nouv. Arch. du Mus., 5"^ série, t. IV. pp. 210, 

 217). 



P. 20-21. — 11 nous est impossible d'adopter le tableau 

 proposé par M. Cossmann et en pai'ticulier l'ordre dans 

 lequel il place ses différentes divisions. Celui auquel 

 nous uous sommes arrêté pour le moment et qui n'est 

 sans doute pas déhuitif, est fort différent. Par exem])le, 

 ]<'s L(nneUisrahi nous paraissent assez éloignés des 

 Sctihi et ]»!id(M voisins des AciUiscaJa. Turbiiiiscala 

 vient près des CJnffinis tandis que Viciniscain, Limi- 

 scdhi et Pdiujrisrahi^ fort voisins les uns des autres, 

 se ])lncent après les Scnla. Le classement des LimiscaJa 

 entre les SubyJiscaJa et les StenorJiytis est pour nous 

 itnpossible à admettre. Les Stenorhytis, Gyroscala, Cirso- 

 Irrnui, BorcoscahK n'ont aucun lien avec les Scaln c'est- 

 ;Vdii'e avec les Euscalmn\ 



A ])ropos des Stenorliytis l'auteur les considèi-e comnie 

 dépour^us de bourrelet ombilical ce qui est absolument 



