— 20 — 



ciToiU'. Clicz c'ei'taines espèces. S. Clia})cri, S. retuspina, 

 i-c hoiiri'elel prend même un (li'xeloppement tout ;"i r,i:t 

 iinticniiil. Si M. Cossmiiun ;i\;iil (''ludii' les SlcnorlnjUs 

 iiNcc iiKcniion. il n'aui'ait jamais liasaidé uue seml)laj)le 

 assertion. 



r4"est à la suite de ce tableau (pie faultMir se laisse 

 aller à des ei'iti(pies aussi anières (jue pen dissimulées 

 au sujet d'un grand nombre de nos nouveaux sous- 

 .yeures. Il prétend qu'ils ne se distinguent })as tacilement 

 à ré|)0(jue actuelle, ce iiui nous pai-aît inexact pou:' 

 beaucoup d'entre eux. Les Decussiscala, Dcpresslscala. 

 Cirnitiscala. Globiscala, Cycloscala et bien d'autres se 

 reconnaissent môme très facilement, mais ce (pii expli- 

 ipicrail peut-être, l'indifférence de M. Cossmann à leui' 

 suj(^t, c'esl (pi'ils n'ont pas de rei)résentanls à l'élut 

 fossile. Kn outre, si l'auteur avait attacfié un \)vu ])\us 

 d'impoiiance à la sli'ucture et à rornementation nucros- 

 co|)i(pie, il aurait pu sans doute les dilTiM'encier i)lus 

 aisément. 



P. 22. — Le groupe des Acrillin.'v ne se justifie pas 

 mieux (|ue le précédent. Nous avons démontré, surabon- 

 dannnent croyons-nous, avec (juelle facilité et de (pielle 

 façon insensible on i)assaif des (iijrnsc^dd aux Cirsolmitu 

 et de ceux-ci aux Arrtlla poiii-tant bien éloignés des 

 premiers, par les hiscoscala. les ElPijantiscahi el les 

 Aina'a (]ui viennent se placer avant les AcnUa. Pour 

 nous. Trnuiscala n'est pas du tout à sa place entre 

 Litlonniscnh et AcriUoscala, ce dernier venant très 

 proba])lement s'intercaler entre Amcca et Acrilla. 



P. 23. — Même observation pour le groupe des Clalhro- 

 scdlinn' ([ui n'a pas, lui non plus, grande valeur. 



Les OpaUinœ ne sont guère plus homogènes. 11 fau- 

 drait au moins en retirer les ClaviscaJa et les placer près 



