(les Conlusisc((l(i donl ils sont li'ùs voisins, taiil pur Icni' 

 oi'ic'iiie imcieime ({tic par leiii' mode d'oriicincntalKni et 

 réclmiicriire ou i)liitùt le Cciiuil latéral du péiàslouie. 



CUilhroscdld [)onr(ué, coniiiie (\\] icste i)res(iue tous 

 les autres Scalidic placés dans le uièuie a:rou[)e pai- 

 M. Cossniann, n'a aucun rapport avec ChiviscaUi qui 

 n'est pas ponctué. 



Le groupe des Aciisirici' est mieux compris, mais ne 

 méi'ite j^as. croyons-nous, d'être séparé généi-i(iuement 

 des Scal((ri(i. 



P. 2i, 25. — M. Cossniann trouve i|ue peu de groupes 

 de Scalaii-es se distinguent aussi t'acilenKMit ipie celui 

 (.les L'nniscala. Notre opinion dil'IV'ie totalcmcut de la 

 sienne, car les s. -g. Papyriscala. l.hn'()>!C(iht. \'icinis((il(i 

 et môme Scala passent insensiblement de ce dernier au.v 

 L'nuiscoUi. Leur distinction pour les premiers est uK'me 

 parfois assez délicate, et demande une certaine atten- 

 tion. Giobiscala, de son côté, n'est ))as non plus éloigné 

 de Limiscala. 



P. 25. — .\riura : LesAtUcPa ne possèdent pas de ren- 

 llement columellaire. La figure de Sowei'by semble l'in- 

 dlcjner, mais elle l'ejirodiiit soit une anomalie, soit le 

 l'ésullat d'un accident, .\iicun des .In^avi assez nond^reux 

 ([ne nous avons pu obsei'\"er en dehors du type de 

 Sowerby ne montre ce caractère. M. Gossmann aurait pu 

 s'en rendre compte en examinant les deux magnin(|ues 

 individus (|ue possède le Muséum. Les autres espèces 

 d'Ama'a. p;ir exemple le S. Thidei, ne présentent jias 

 davantage de renfiement columellaire. 



P. 27. — A propos des Viciniscala (fue M. Cossniann 

 n'arrive pas à distinguer des Scala, nous ferons remar- 

 quer que les premiers possèdent à la partie supérieure 



