— 34 — 



liscala ornés de stries verticales puissent appartenir au 

 même sous-genre que les Sliialiscala (jui en sont 

 dépourvus. Il est prol)able (pie les Graciliscald des- 

 cendent des Striatiscala dont les eûtes sont en outre uii 

 peu épineuses, mais, du moment que les caractères 

 généraux de ces derniers ont été modifiés dans leurs 

 détails essentiels de structure, il y a lieu d'admettre un 

 autre sous-genre. Nous assistons peut-être à la formation 

 d'un nouveau phylum. 



Ouaiil à hésiter à séparer GracUlscula de Sinniscala, 

 cela ne nous paraît pas possible, les preniiers étant en 

 effet extrêmement éloignés des seconds dans la série et 

 venant se placer bien plus près des Clathrus. La ques- 

 tion des épines, invoquée par M. Cossmann, est en 

 réalité bien moins imi)ortante que la jjrésence ou l'ab- 

 sence de cordons spiraux. Les GracUiscala montrent de 

 véritables cordonnets spiraux, tandis (pie Spiniscala ne 

 l»ossède que des stries burinées dans le test. 



P. 3.5. — Ici encoi'e M. Gossmanu n'aurait pas dû 

 prendre pour type une espèce fossile qui appartient à 

 un sous-genre distinct, et ijui n'est pas le véritable type, 

 espèce vivante. 



Il réunit Splurroscald à ParviscaJa. C'est, à noire avis, 

 une erreur. Les premiers sont une excellente coupe, 

 caractérisée par rornemeniation microscopique et la 

 forme de la partie supérieure des côtes. Nous ne voyons 

 pas comme M. Cossmann (pii prétend (juc les critériums 

 de Parviscala et SphR'roscala sont identiques. Les pre- 

 miers n'ont pas du tout la sorte d'auriciile gaufrée qui 

 caractérise la partie supérieure des cotes chez les 

 seconds. Or, nous avons reconnu que cette disposition 

 des côtes se retrouvait chez notre S. Baudoni (|ue nous 

 avons, pai' suite, fait passer des Parviscala. où nous 

 l'avions placé tout d'abord, aux Sphxroscala. Du reste, 



