en examinant attentivement le système crornementation 

 jnicroscopiqiie, nons avons pu nous rendre compte qu'il 

 concordait avec celui des Sphivroscdla. Nous ne connais- 

 sons pas encore la protocotuiue du 8. Celesti, mais nous 

 savons qu'elle est obtuse chez le S. Baudoni, ce (jui ne 

 permet pas de laisser cette coquille avec les Parriscald 

 (]ui ont la protoconqno [»ointue. H serait donc fort inté- 

 ressant de trouver des S. Celesli avec la protocon(iue 

 pour savoir si elle est pointue ou obtuse. Si elle est 

 ()l)tuse. nos suppositions seraient confirmées et la classi- 

 lication du S. Baudoiû sciait exacte. Si, au contraire, la 

 protoconciue est point lu', il faudra chercher une autre 

 l)Iace pour le S'. Baudnni^ cai' si l)eaucoup de caractères 

 sont communs, Tiin deux ferait exception, ce qui ne 

 peut exister dans le même sous-j^enre, les caractères cpii 

 félablisseut devant tous être constants. 



Malgré les afiirmations de M. Cossmann, nous esti- 

 mons qu'il est très facile de distinguer les Parviscdla et 

 les SpJht'roscala des Spiniscald, llirtoscala^ Graciliscohi 

 (|ui sont fort éloignés dans la série et ont une ornemen- 

 tation microscopique dilféi'cnte, surtout les deux pre- 

 miers : encore une fois, ce cai'actère est le plus sùi' des 

 critéi'iums. 



P. 3G. — .Nous doutons fort ipie le S. newtonensis May. 

 ef Aldrich soit un Ptirrisculd. l'our le S. Virginia Maury 

 nous ne savons pas. Si autrefois nous avons placé .S. 

 Iiisiiidiihi avec les Parriscala c'est ({ue nous n'avions 

 pas encore de matériaux suffisants. Nous avons reconnu 

 depuis (pi'il rentrait dans un sous-genre distinct. 



CJallirus : I.es I^;vriscal(i^ et surtout tes MfidiscaUi ipii 

 n'ont pas les sutures perforées, ne doivent pas être réunis 

 aux Cldlhrus comme le fait M. Cossmann. 



