— 44 — 



sciiiil encore une raison de pins iionr les séparei', mais 

 nous ne sachons pas que personne ait jamais eu l'oeca- 

 sioii d'observer celte proloconipie. 



P. 01. — I^a série des FordlïscdUi se complète de jour 

 en jour. Nous venons d'en connaître une nouvelle espèce 

 du tortonien de La pua y. 



Le S. FoUni Dautz. et de Boury n'est pas un Forati- 

 scala. Nous avons pi'oposé j)our lui le s. -g. Abyssiscala de 

 Boury, 1911 (journ. (-onch., Monog-r. Gijroscala et Circu- 

 loscala). Le 8. pynhias Watson et peut-être aussi les 

 S. slriatissima Monterosato et N. periormusd de Boiiry 

 nom. mut. (= S. lormosissima Dali., 1889, non Jeffreys, 

 188'i). font partie du nièine sous-genre Abijssiscala. 



P. 61. — Le .S. inulticincta Doncieux (non Watelet) 

 n'est pas du tout un Liiloriniscdia, comme le pense 

 d'ailleurs M. Gossmaim. 



P. iy'i. — Nous ne trouvons j)as (pie Tcnuiscdia et Ccri- 

 tliiscala aient des caractères identiipies. Du reste, 

 iM. Cossmann lui-même, malgré cette afllrmation, 

 iiidi(pie assez bien les cai'actères différentiels des deux 

 groupes. 



Le Ceritliiscala du Cotentin est, pour nous, distinct 

 de celui du Bois-Gouet. Nous proposons pour le premiei- 

 le nom de S. {Cerithiscala) seurrfjanda de Boury iiov. sp. 



P. 66. — C'est avec raison, ci'oyons-nous, «pie M. Coss- 

 mann a rapproctié les Acrilloscala des AcriJIa au lieu 

 de les placer, connue nous l'avions fait, auprès des 

 Clathroscaln, avant d'avoir pu appi'écier les cni-actères de 

 ces derniers d'une façon appi'ofondie. Les Aciilloscala 

 s'éloignent beaucoup des Clathroscaln par leur lest géné- 

 ralement plus mince et surtout par l'absence de ponc- 



