— 45 — 



tiiations. Certains Clalhroscahi, en effet, le s. (iiimaldii 

 par exemple, ont le test i)eii épais. 



Le S. Icrchralis UicheUn (= S'. JJegrangei de Boiiry), 

 du miocène moyen, appartient bien à ce gi'oupe. Nonj^ 

 avons pu nous convaincre récemment par l'examen de 

 la description et de la lipure de Michelin (jue notre 

 espèce tombait sans aucun doute en synonymie (de 

 Boui'y, Seal. nouv. ou peu connus, Journ. de Conchyl., 

 vol. LX, p. 320, 1912). 



P. 67. — Nous ne partageons pas l'avis de M. Cossmann 

 (]ui prétend (]ue les BilkloscaUi Coss. ont les côtes inva- 

 riablement l)ilides. 11 n'admet pas (iue ce soit en quelque 

 sorte accidentel. Cette disposition des côtes n'est cepen- 

 dant (]u'un caractère interne, si nous ■ pouvons nous 

 exprimer ainsi. 11 ne se rencontre (jue chez les individus 

 décortiqués, c'est-à-dire chez lescpiels la couche exté- 

 rieure du test a disparu. Or, ce fait se produit presque 

 toujours chez certaines Scalaires du thanétien : Bifi- 

 doscala^ Coniscala, par exemple, et très frécjuemment 

 aussi chez les Scalaires de l'oligocène d'Allemagne, où 

 l'on rencontre cei)endant plus d'individus bien conservés. 

 Or, chez ceux-ci, les côtes ne sont plus bifides. Chez ces 

 exemplaires en bon état, la surface est couverte de rubans 

 plats, séparés par un sillon occupé lui-même par une 

 seule rangée de ponctuations. Ce caractère microsco- 

 pique est celui (]ui constitue essentiellement ce sous- 

 genre. Le S. Cossmanni de Houry, qui n'a pas les côtes 

 bifides, est bien lui aussi un Bifidoscala. M. Cossmann 

 l'y classe avec doute, bien (]ue les côtes ne soient pas 

 bifides. 



P. 68. — Cavoscala : Nous avons surabondamment 

 démontré ailleurs (Journ. de Conchyl., vol. LXJ, p. 65) 

 que le nom de Cfiroscala ne pouvait être conservé et qu'il 



