— 50 — 



PUciscala ne s'éteint pas du tout au pliocène. Il en 

 existe encore aujourd'tiui plusieurs espèces : .S. ccri- 

 gottina, S. mammosa. 



M. Cossmann les place avec les Punclisculu tout en 

 ajoutant qu'ils lui paraissent [)lutôt des PUciscala. Pour- 

 quoi dès lors ne pas les y mettre, ce (lui eût été parfai- 

 tement légitime ? Chez ces coquilles les ponctuations ne 

 sont pas reléguées dans les sillons décurrents, caractère 

 que reconnaît M. Cossmann. Pourquoi les met-il ici ? 



1^. 85. — Al. Cossmann ligure sous le nom de ^'. [alci- 

 (era une coquille qui n'a aucun rapport avec cette espèce 

 (jui appartient au s. -g. \odiscala. Celle (pi'il représente 

 et qui vient de Morigny appai'tient au S. pcrpusilla de 

 IJoury qui rentre dans le s. -g. Bifldoscala. Les deux seuls 

 .S', laicifcra que Ton connaisse actuellement dans le 

 bassin de Paris, ont été recueillis à Jeures et font |>arti(' 

 de la coll. Bezançon. 



P. 85. — M. Cossmann omet de dire que le péristome 

 interne des NocUscala est lisse, tandis (pie le péristome 

 externe est ponctué comme la coquille. Il est exact (pie 

 chez ce sous-genre les ponctuations sont plus fortes que 

 chez les PUciscala. 



Nous avons reconnu depuis peu (jue le S. Delaiinaiji 

 de Boury n'était autre que le ^S. Scacchii Hoërnes, qu'on 

 retrouve en France dans rhelvélien c'est-à-dire au môme 

 niveau stratigraphique. Le S. hellenica cité, du plaisan- 

 cien, par M. Cossmann et que nous avons eu occasion 

 de voir autrefois, n'est pas le vrai, celui-ci étant exclusi- 

 vement une foruie vivante. 



P. 80. — Funiscala doit désormais s'appeler Riuja- 

 tiscala. Nous avons donné toute une note à ce sujet. 

 (.Tonrn. de Conchyl., vol. LXI, p. 72), car ce sous-genre 



