— 51 — 



a dû 'être remanié complètemejit. Le type que nous 

 avions choisi n'était pas un Rugatiscala^ mais un IJifl- 

 doscala. C'est le .S. Lèves, lucl, (pie nous avons du reste 

 toujoui-s cité comme Funisada, dont il présente jjien 

 tous les caractères, qui devient le type du sous-genre. 

 L'étude d'un spécimen parlait nous a i)ermis (Wn iiidi- 

 (pier tous les caractèi'es. L'un des piùncipaux ([ui permet 

 de le distinguer à première vue des Bilidoscdla, Piici- 

 scdla, qui ont un peu le môme faciès, est l'absence com- 

 plète de ponctuations. Huant au .S. lalcilera (1) (ancien 

 Scnl. Bezançoni de Boury, non S. (Acirsa) Bezançoni de 

 Boury,qui doit seul conserver ce nom), cité par Gossmann 

 comme Punctiscala, c'est un Bilidoscala puisiiu'il porte 

 une seule rangée de ponctuations dans les sillons trans- 

 verses. Il en est de même du .S. subtilis v. Ivœnen. Le 

 S. [usulina du môme auteur est bien un Rugniiscala. 

 Ouant aux ,S. apoiniiiica et ^'. alunicuhtta ils poui'raieiit 

 bien appartenir aux Nodiscala. I^es mers ctctuelles ren- 

 ferment plusieurs espèces de Rugatiscala : S. vicina et 

 S. Guernei Dautz. et de Boury. 



P. 87. — TorqualiscaUi : Nous avons reconnu que le 

 S. Lamherti Desh. type de ce sous-genre appartenait au 

 môme groupe que S. acus ^^'atson. D'autre part, nous 

 a\ons pu nous assurer, en étudiant à Londres le type 

 de Watson, (jue le 8. lulgens de Boury, mss. 1909, espèce 

 non déci'ite, mais ayant servi dès cette époque de type 

 à notre s. -g. CylindriscaUi (Journ. de Concliyl., vol. LVII, 

 p. 256) n'était pas différent de S. acus et tombait en syno- 

 nymie de ce dernier qui devient par là même le type d-i 

 s. -g. Cylindriscala. Il en résulte que Torqnaliscdhi ([ui 

 est de 1912 tombe en synonymie du précédent. 



M. Gossmann à ce propos se laisse aller à l'une de 

 ces critiques (]ui lui sont chères, mais qui ont le très 



(1) Nous avons reconnu que le .S. falclfera était un \odiscala. 



