— 54 — 



exaiiiiiic (le |)irs. on l'cconnaît (jirils sont éyalcniciil 

 oi'nés (le coidoiis s]iii-aux son\f'iil très lins, muis pai'l'ois 

 aussi beaucoup plus Lirus et li'f'S api)ai("nts : S. HUhindcU, 

 S. turrilonnis de Ijoury. 



P. 00. — - S. Dumonti est, en effet, plus (piu douleu.x 

 coiiiuu' hcntiscala. Nous ne savons encoi-e ce -pie c'est. 

 1! laiidi-ait pouvoir étudier un bon individu et non pas 

 seulement la figure d"un écliiinlillon médiocre, cepen- 

 dant fort utile à connaître. 



Les N. crUima Tate et ptionota Tate pai'aissent plu loi 

 être des NodiscaJa. 



Nous avons vu rpiMl fallait faire rentrer le N. ilUUiu- 

 deli Mayer dans les Dentiscala. Nous avons eu autrefois 

 Foccasion d'examiner, à Dax, un splendide Dejitisca'a 

 qui appartient au Musée ou à son ancien conservateur, 

 alors M. Duvergier. 



P. 91. — f^e S. Prcslti-irhi iMlwai'ds, de Téocène dWn- 

 glelerre, nous semble être un (Iranuliscald. 



P. 02. — L'espèce conloiulue par Sandberger avec le 

 S. rudis a été appelée par nous 8. Weinlichncnsis de 

 P.oury nom. mut. Mouiai. de Gonchyl., vol. LNI, ]). 112, 

 1913). 



P. 92. — Clamscala : Nous nous voyons obligé, à notre 

 grand regret, et en nous attaquant seulement aux opi- 

 nions scientifiques de M. Cossmann, de lui adresseï- ici 

 une critique très vive, mais véritablement méritée. Il a, 

 en etïet, à propos de ce sous-genre fait preuve d'un 

 tel par-ti pris, que ses idées préconçues lui oui fait di'ua- 

 furer les faits de la façon la ])lus déplorable. Oue de 

 fois n'avons-nous pas insisté auprès de fauteur i^our 

 l'éclairer et lui faire loucher la vérité ! M. Cossmann 



