— 59 — 



\i'i-ital)l('s. Une (HikIc. plus sériouse jirnuve, au coulraii'o, 

 (jii'ciilre certaines Scalaires et les Acirsa, il y a de très 

 grandes affinités. 



Beaucoup dWcirsuLr, pour employer nioinentanémenl 

 un terme (pii n'a d'autre but (pie celui de nous faire com- 

 prendre, semblent bien avoir le péristome discontinu, 

 quoiqu'en réalité il n'en soit pas ainsi. Mais si nous 

 examinons les lleiniacirsa, nous observons que si cer- 

 taines formes ont encore le péristome assez mince ; 

 d'autres Font au conti'aire j'elativement épais : S. lan- 

 ccolald et les formes voisines. C'est môme une nouvelle 

 preuve (|ue l'épaisseur du péristome peut varier beau- 

 coup, même dans un seul sous-genre. Le même fait ne 

 se rencontre-t-il pas aussi chez les Crassiscala. Le S. 

 œmula a le i)éiistome très mince, tandis qu'il est exces- 

 sivement épais chez le S. Francisci. On trouve du reste 

 des formes intermédiaires. 



P. 98. — AcirseUa : \l. Cossmann adnnet très facile- 

 meid. ce sous-genre. D'après lui, il est beaucoup plus 

 écarté (VAcirsa que Plesioocirsa. Nous avouons (pie 

 nous sonnnes loin d'être aussi convaincu, car il est 

 bien plus voisin de Vlesioacirsa que à'Acirsa. Sans 

 doute nous croyons parfaitement à la légitimité dMcir- 

 sella. mais nous l'cconnaissons que nous ne possédons 

 jias encore d'une façon absolument nette les caractères 

 différentiels des deux AcirseUa et Plesioacirsa fort diffi- 

 ciles, et dans la i)rati(iue, il nous ai-rive d'hésiter (piel- 

 quefois pour le classement de certaines espèces, soit 

 parmi les AcirseUa., soit parmi les Plesioacirsa. smiout 

 lorstiue nous ne les connaissons que par des individus 

 trop peu nombreux et d'une conservation médiocre. Les 

 Plesioacirsa eux non plus ne possèdent pas de véritable 

 disque. Celui-ci est en quelque sorte obsolète. 



