— 99 — 



Ceffo ospèce ressemble beaucoup ;\ M. MptcuJfei Angas, 

 d'Australie, elle est de même taille et de même forme 

 générale, elle s'en distingue par la spire plus surbaissée, 

 par le bord droit de l'ouverture denticulé et non lisse 

 et l'aspect plus régulièrement biconique de la coquille. 

 Elle ressemble également ]ie;uicoup aux M. hrvitjdln 

 .1. rJrazii'i' o( (jcfiiiinnln lledle)', doni la taille est dou]»l(\ 

 Ces quatre espèces peuvent constituer un groupe de 

 Marginelles eratoïdes propres à cette région du Paci- 

 fique, toutes décrites depuis peu. 



AIarc.ixella mariei Crosse, 18(57. 



(FM. II, 'la. i, ^'l'oss. 2S fnis, cl Rg. .^, grnss. 23 fois). 

 = i^ijfimn'd Issel (non So\\-erb\i. 1860. 

 -- hsrli Xcvill. 1S7.~). 



Grosse a décrit (Journal de Conchyliologie, 1807. p. 177. 

 pi. V, fig. 2) une très petite Marginolle trouvée en Xou- 

 V(Mle-Cal(''(loni(' par E. Mai'ic : « Snh hii)i(HI)iis lilloris 

 priiinsuhr lil)i Poil de Fiuntcc ilictiv vicimi' ». Cette 

 description très exacte est accompagnée de figures qui 

 le sont moins. L'auteur signale du reste pour l'une de 

 celles-ci une légère inexactitude dans la grandeur des 

 }ilis cohnnellaires. et il fait remarcpier ([u'il est tort 

 difficile d'ari-iver à 'figurer d'une manière tout à fait 

 irr(''|)i(icliable des coriuilles aussi petites. 



Effectivement ces figuies 2, pi. V, en question sont 

 médiocres et ne répondent pa,s à la réalité. Sans aucun 

 doute elles ont été dessinées directement sous la loupe 

 sans le secours de la chand)re claire. 



J'ai pu leur com| tarer des dessins exécutés sous le 

 microscope et à l'aide de la chambre claii'e par" 

 M. Dautzenljerg d'après l'échantillon type de Grosse 

 ayant servi tle modèle ])our les i]'^. 2, ])1 \\ D'autre part 



